Call us  Teléfono +52(33)3669·3434 ext. 3277 qmedios@iteso.mx

Periférico Sur Manuel Gómez Morín #8585 CP. 45604 · Tlaquepaque, Jalisco, México

Transparencia y acceso a la información – 29 de agosto de 2017

INAI

Da INAI ‘premio’… por cumplir la ley

Mural

Rolando Herrera

28 agosto 2017

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) entregó reconocimientos a diversas instituciones por cumplir con las obligaciones de transparencia que les mandata la ley.

En una ceremonia, en la que no hizo mención a los 111 sujetos obligados que no subieron ningún tipo de información a sus páginas de Internet o a la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT), el presidente del Instituto, Francisco Javier Acuña, sostuvo que todos los sujetos obligados hicieron un esfuerzo y por tanto merecen ser reconocidos.

“Lo conjeturamos los siete comisionados, lo decidimos los siete comisionados, aquí representados hoy cinco de nosotros, porque conviene siempre un aliciente y un respaldo y un reconocimiento a los más esmerados.

“Pero todas las instituciones de la Federación hicieron un significativo esfuerzo, los sindicatos, que fueron los más recientes en esta fila, fueron hoy representados, pero hicieron un enorme trabajo, hay que reconocer el gran papel, y especialmente a los partidos políticos, que hay que decirlo, se acercaron a una nueva etapa”, indicó.

Fue Alberto Begné, subsecretario de Prevención y Partición Ciudadana de la Secretaría de Gobernación y quien fue el primer secretario ejecutivo del entonces Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI), quien dijo que no está por demás reconocer a los cumplidos pero no se debe olvidar señalar a los que no lo hacen.

“Si bien, hay que decirlo, un esfuerzo de verificación que busca reconocer a quien hace mejor su trabajo, cumple mejor con su deber, es un incentivo de enorme valor, también nos hace falta seguir exigiendo y, en todo caso, haciendo público, todo aquel sujeto obligado que no esté cumpliendo debidamente con sus obligaciones”, resaltó.

La Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública establece un total de 170 obligaciones de transparencia que deben observar los sujetos obligados y es tarea del INAI vigilar que cumplan con ella, facultándolo para imponer medidas de apremio y multas en caso de incumplimiento.

Hasta el momento, el Instituto no ha impuesto ninguna sanción debido a que por un acuerdo del Sistema Nacional de Transparencia se difirió hasta enero del próximo año la aplicación de esta medida.

Entre las instituciones reconocidas por alcanzar las mayores calificaciones están el Senado, la Cámara de Diputados, el Consejo de la Judicatura Federal (CJF), la Auditoría Superior de la Federación.

El reconocimiento lo recibieron los presidentes del Senado y la Cámara de Diputados, Pablo Escudero y Guadalupe Murguía, respectivamente, así como el Auditor Juan Manuel Portal.

También se le entregó un diploma al Fondo de Apoyo Social para ex Trabajadores Migratorios Mexicanos, a la Comisión Nacional de Arbitraje Médico, el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE), a la Cofepris y la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex).

 

INAI entrega reconocimientos a sujetos con mayor puntaje en transparencia

MVS

René Cruz González

28 de agosto de 2017

El reto es exigir a quienes aún no cumplen son sus obligaciones en materia de transparencia.

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) entregó este lunes reconocimientos a los sujetos obligados que obtuvieron el mayor puntaje por sector, en la primera etapa de Verificación Diagnóstica del Cumplimiento de las Obligaciones de Transparencia.

En este marco, el subsecretario de Prevención y Participación Ciudadana de la Secretaría de Gobernación, Alberto Begné Guerra, afirmó que a pesar de los avances, el reto es exigir a quienes aún no cumplen son sus obligaciones en materia de transparencia.

Por su parte, Juan Manuel Portal, titular de la Auditoria Superior de la Federación, instancia que obtuvo uno de los mayores puntajes, señaló que la información que deben publicar las dependencias y organismos debe ser clara y no datos excesivos que nadie entiende.

Por su parte, el comisionado presidente del INAI, Francisco Javier Acuña, destaco que la mayoría de las instituciones está cumpliendo con sus obligaciones en materia de trasparencia

El Senado y la Cámara de Diputados, la Auditoria Superior de la Federación, el Consejo de la Judicatura Federal, Cofepris, Comisión Nacional de Arbitraje Médico, el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes, el IMSS, la UNAM, entre otros sujetos obligados se ubicaron en los primeros lugares.

 

Hemos avanzado en transparencia, pero falta camino por recorrer: diputados

El Financiero

Víctor Chávez

28 de agosto de 2017

Representantes de los máximos órganos de gobierno de la Cámara de Diputados reconocieron que el ejercicio de los legisladores ha avanzado en materia de transparencia, pero admitieron que “falta aún mucho camino que recorrer”.

La presidenta de la Cámara de Diputados, la panista Guadalupe Murguía Gutiérrez, comentó que “estamos cumpliendo con lo que nos toca hacer, vamos por el camino correcto, seguramente falta todavía camino por recorrer, pero es importante reconocer los avances, como lo está haciendo ahora el INAI para que, a partir de ahí, podamos seguir cumpliendo con el compromiso de dar cada vez una mejor respuesta a esta exigencia social”.

Aseguró que “se instrumentaron diversas acciones, en coordinación con el INAI, para lograr la apertura de portales de información y capacitación y acompañamiento al personal, en la correcta operación de los sistemas respectivos”.

“Como resultado de ello, hoy se transparentan los recursos que ejercen los Diputados, así como los gastos que se llevan a cabo y se publica toda la información relativa al quehacer sustantivo y administrativo de la Cámara”. sostuvo.

El presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara, el perredista Francisco Martínez Neri, admitió también que aún falta “perfeccionar las leyes para que nadie esté exento de este ejercicio democrático, y quienes así no lo hagan sean sancionados”.

Por ello –dijo- “continuaremos nuestra labor, no nada más de rendir cuentas, también de perfeccionar las leyes”.

Consideró que “este esfuerzo no es obra de la casualidad, es parte de los objetivos que desde la Cámara de Diputados se plantearon y se llevaron a cabo durante este 2017. Sin duda, es a través de este camino que podemos acceder a mejorar nuestro índice de percepción ante la ciudadanía, quienes están ávidos de conocer cómo se utilizan sus impuestos”.

 

INAI pide a IMSS publicar información sobre beneficiarios de cancelación de créditos fiscales

MVS

Notimex

28 de agosto de 2017

El Instituto Nacional de Transparencia instruyó al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) dar a conocer información sobre los beneficiarios con la cancelación o condonación de algún crédito fiscal, cuotas obrero-patronales o multas, entre los años 2012 y 2016.

Dicha información deberá ser respecto de las Delegaciones Norte y Sur de la Ciudad de México, Regionales Veracruz Norte y Sur, y Estatales Yucatán y Zacatecas, indicó el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) en un comunicado.

De igual forma deberá informar el número del crédito fiscal y la autoridad emisora de cada uno de los créditos referidos y, respecto de las Delegaciones de Veracruz, Yucatán y Zacatecas, el monto en dinero condonado o cancelado.

Así como el nombre, modalidad o tipo de contratación, fecha de inicio en el cargo y el nombre de los tres antecesores de los titulares actuales de las subdelegaciones, jefaturas delegacionales de Servicios Jurídicos y Oficinas de Cobros en las Delegaciones referidas.

Ante el pleno, el comisionado ponente, Joel Salas Suárez, destacó que existe un interés público mayor para conocer estos datos porque “publicar esta información abona a transparentar la gestión pública y rendir cuentas a los ciudadanos, de manera que éstos puedan valorar el desempeño de este sujeto obligado, para recaudar recursos que deberían destinarse a la seguridad social”.

Salas Suárez recordó que el Seguro Social se encarga de garantizar el derecho a la salud, la asistencia médica, la protección de los medios de subsistencia y los servicios sociales necesarios para el bienestar individual y colectivo de sus trabajadores y asegurados.

En ese sentido, el comisionado consideró que el Instituto debe justificar las razones por las que condona o cancela estos créditos, porque puede impactar en sus funciones sustantivas”, y la “transparencia es la vía para que el IMSS rinda cuentas”.

“El acceso a la información pública no es una amenaza a las personas físicas o privadas que se benefician de una cancelación o de una condonación fiscal, mucho menos lo es para las autoridades fiscales que las aprobaron.

“Concederla da cuenta de que se benefició con eficacia y equidad y que no se puso en riesgo el cumplimiento de atribuciones sustantivas como en este caso las que el IMSS ejerce para garantizar la seguridad social”, concluyó Joel Salas.

En respuesta a dos solicitudes de acceso a la información, el sujeto obligado, a través de su Coordinación de Cobranza, señaló que los datos referentes al nombre, denominación o razón social, RFC y número de registro patronal, de cada uno de los contribuyentes del IMSS, es información confidencial, que se ubica en el supuesto del secreto fiscal, cuya titularidad corresponde a particulares.

La inconformidad con la clasificación, se hizo manifiesta mediante la presentación de dos recursos de revisión ante el Inai. En alegatos, el IMSS reiteró su respuesta original.

En el análisis del caso, la ponencia del comisionado Salas Suárez señaló que el secreto fiscal no es absoluto y si bien se trata de información de sujetos de derecho privado, la clasificación no es procedente.