Call us  Teléfono +52(33)3669·3434 ext. 3277 qmedios@iteso.mx

Periférico Sur Manuel Gómez Morín #8585 CP. 45604 · Tlaquepaque, Jalisco, México

Transparencia y acceso a la información – 28 de septiembre de 2016

INAI

Veracruz y Aguascalientes se rezagan en transparencia: INAI

El Universal

Alberto Morales

28 de septiembre de 2016

La comisionada presidenta del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai), Ximena Puente de la Mora, destaco que con transparencia y con acceso a la información se puede combatir la desigualdad y la pobreza en el país.

Por ello, este año en el marco del Día Internacional del Derecho a Saber, el Inai decidió dedicar la Semana Nacional de la Transparencia al tema de “Información para combatir la desigualdad”, misma que será inaugurada hoy por el presidente Enrique Peña Nieto.

En entrevista con EL UNIVERSAL, informó que 30 de 32 entidades federativas han homologado su ley de transparencia con la norma federal, pero siguen faltando dos: Veracruz y Aguascalientes, lo que representa un gran avance, pero ahora el reto —aseguró— está en el tema municipal.

La comisionada explicó que dentro del Sistema Nacional de Transparencia (SNT) uno de los temas fundamentales son los estados y los municipios, porque la información no sólo son los grandes números nacionales, sino también lo que hace falta en aquellos ayuntamientos, “que nos digan qué información se tiene, cuál hace falta y cuáles son los mecanismos para llegar a ella.

“Es fundamental que a los estados se les dote de recursos e infraestructura su cientes para que puedan, primero, hacer las evaluaciones en materia de transparencia respecto a los sujetos obligados”, declaró.

¿Cómo superar la falta de acceso a internet en algunas comunidades para ejercer su derecho de acceso a la información?

—Es indispensable que a los estados se les dote de recursos e infraestructura su cientes para que puedan, primero, hacer las evaluaciones en materia de transparencia respecto a los sujetos obligados. Pero también que digan qué información se tiene disponible, cuál es la utilidad y, sobre todo, rendir cuentas a la ciudadanía. También consideramos fundamental que se dote de infraestructura su ciente a los órganos garantes de transparencia y aprovechar el uso de la tecnología para este efecto.

¿Suena muy complicado en un año de recorte presupuestal?

—Es complicado, pero por eso está el Sistema Nacional de Transparencia (SNT), que es una instancia de coordinación para trabajar con cada uno de los estados y avanzar en temas concretos. No sólo es una  gura constitucional y señalada en la Ley General de Transparencia.

Estamos completamente convencidos de que si queremos lograr resultados palpables y tangibles para la población debemos trabajar de manera conjunta con los estados y responsabilizar a las autoridades en todos los niveles, incluyendo las presidencias municipales.

¿Qué hace diferente la semana que hoy se inaugura de las anteriores?

—Tiene una particular, la semana se titula: Información para Combatir la Desigualdad. Es un enfoque diferente a las previas, donde tratamos de priorizar los datos útiles para tomar mejores decisiones a la ciudadanía, para combatir la pobreza, la desigualdad, información que sirva para escoger las mejores escuelas de nuestros hijos; algo que es útil para saber dónde encontrar los mejores servicios de salud; para saber dónde hay un empleo digno.

Toda esta concepción está acorde con la agenda del Desarrollo para una Sociedad Sustentable de la Organización de las Naciones Unidas, la famosa agenda 20-30, que son los objetivos principales.

¿Quiénes participan en la Semana de la Transparencia?

—Se hace en el marco del Día Internacional del Derecho a Saber, del 28 al 30 de septiembre, la inauguración es hoy; nos acompañan los titulares del poder Ejecutivo, del Senado, de la Cámara de Diputados y el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). También estarán los titulares de las Secretarías de la Defensa Nacional; de la Marina; la representación de la Conago, en su capítulo transparencia; la gobernadora de Sonora, Claudia Pavlovich Arellano, y esperamos contar con el jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera.

Uno de los temas fundamentales son los estados, estamos coordinados con el SNT, y creemos que la información no sólo representa los grandes números nacionales, sino también lo que hace falta es en aquellos ayuntamientos, que nos digan qué información se tiene, cuál hace falta y cuáles son los mecanismos para poder llegar a ella.

¿Cuál es la importancia del acceso a la información en el combate a la desigualdad?

—Es importante tener todas las herramientas. Primero hay que saber cuáles son los mecanismos para abatir la pobreza; qué es lo que hacen las autoridades a nivel federal, estatal y municipal. Por ejemplo, si hay programas de apoyo, quién lo da, en qué consisten, quiénes son los bene ciarios, con qué periodicidad o cuáles son los requisitos que cada una de las autoridades piden, con esa información se puede hacer un análisis en todos los niveles de la población de quienes reciben estos bene cios y si como ciudadano puedo aspirar a tener uno de ellos.

De acuerdo con cifras o ciales, 46% de la población en nuestro país vive en la pobreza, y precisamente ahí queremos incidir en el tema de la Semana, para compartirle a la gente que no sólo tenemos estas grandes leyes, sino que también existe una cuestión de responsabilidad, que se tienen estas herramientas (de acceso a la información) también en las entidades, y que en los municipios también se cuenta con estos datos.

¿Qué tan efectivo es el derecho de acceso a nivel estatal?

—Queremos generar esa conciencia, por una parte respecto de las autoridades que tenemos una responsabilidad (de informar) y, por otra parte, con toda la sociedad que podemos utilizar estas herramientas, ahí es un trabajo muy importante que hace el Inai. En 2015 se recibieron más de 150 mil solicitudes de información, queremos que la ciudadanía pregunte más, se informe más y por lo tanto use la información en su beneficio.

En 2015 también se capacitaron a más de 92 mil servidores públicos y sabemos que el esfuerzo todavía no es su ciente, que hay que hacer mucho más, pero son cifras en las que el instituto se ocupa para tener un desempeño acorde, no sólo a nivel nacional sino con las entidades federativas.

El Inegi y el Coneval tuvieron un diferendo por el cambio en la metodología para medir la pobreza, ¿faltó información para evitarlo?

—El Inegi y el Coneval serán actores fundamentales dentro de la Semana Nacional de Transparencia, donde nos van a compartir esos criterios que se emplearon para la evaluación de (de la pobreza). Es diferente que la ciudadanía esté informada, no sólo de los resultados de una evaluación, sino qué criterios se utilizan para esa información, porque al  final quien decide es la gente.

¿Qué avance reporta el proceso de armonización de la ley de transparencia a nivel estatal?

—Tenemos en 30 de 32 estados un gran avance. Tuvimos un arduo proceso de armonización, las únicas dos entidades que estarían pendientes de publicar estas leyes de transparencia son Veracruz, que ya se aprobó, pero no se ha publicado, y Aguascalientes, que tiene un veto por parte del gobernador por observaciones que hizo el Inai, pero así como hay ese proceso para que los estados tengan esas nuevas disposiciones, existe una responsabilidad de las autoridades municipales de cumplir las normas de transparencia.

¿Existen programas para salir a las comunidades a enseñar el derecho de acceso?

—En eso estamos, coordinando con uno de los presidentes de los órganos garantes locales para ir a donde sea necesario, para ofrecer capacitación y, sobre todo, para que se sientan acompañados dentro de esta gran responsabilidad.

 

Protección de datos personales

Piden a Facebook no compartir datos con WhatsApp

Diario NTR

AP

28 de septiembre de 2016

Autoridades alemanas de protección a los datos ordenaron a Facebook eliminar información, como números telefónicos, que ha recibido de su subsidiaria WhatsApp.

Facebook adquirió el servicio mundial de mensajería hace dos años y en agosto anunció que WhatsApp comenzará a compartir los números telefónicos de sus usuarios con la red social, como parte de un programa para sincronizar los dos negocios.

Sin embargo, la Comisión de Protección de Datos de Hamburgo determinó que Facebook “no ha obtenido una aprobación efectiva de los usuarios de WhatsApp y tampoco existe una base legal de recepción de datos”.

“Después de que Facebook compró WhatsApp hace dos años, ambas partes han asegurado públicamente que los datos no los compartirán entre ellos”, señaló la comisión. “El hecho de que ahora esté sucediendo no sólo confunde a sus usuarios y al público, sino que constituye una violación a la ley nacional de protección de datos”.

Facebook, cuyas operaciones en Alemania se encuentran en Hamburgo, cuestionó el fallo.

“Facebook cumple con la ley de protección de datos de la Unión Europea”, dijo la empresa. “Trabajaremos con la comisión de Hamburgo en un esfuerzo por abordar sus dudas y resolver cualquier preocupación”.

La empresa californiana ha enfrentado varios desafíos en Alemania, donde hay estrictas leyes sobre la privacidad y propiedad intelectual.

En marzo, el regulador de competencia del país anunció que estaba investigando si Facebook usaba su posición dominante en el mercado para hacer que los usuarios entreguen demasiada información personal. Facebook rechazó cualquier acusación de estar actuando mal y dijo que trabajaría con las autoridades para responder sus cuestionamientos.

En febrero de este año, una corte multó a la empresa con 112 mil dólares por no acotar sus derechos para utilizar fotos y videos de los usuarios.

 

Alemania prohíbe a Facebook acceder a datos de los usuarios de WhatsApp

Sin Embargo

EFE

27 de septiembre de 2016

Berlín, 27 septiembre (EFE).- El comisionado para la protección de datos de Hamburgo (norte de Alemania), Johannes Caspar, emitió hoy una orden administrativa que prohíbe “de forma inmediata” a Facebook acceder y guardar los datos de los usuarios de WhatsApp y le insta a borrar la información recopilada hasta el momento.

En un comunicado, el comisionado explica que la orden cubre a los 35 millones de usuarios de WhatsApp en Alemania, que deben ser quienes decidan si quieren conectar sus datos de esa aplicación con los de Facebook.

“Facebook debe recabar su consentimiento previo y eso no ha ocurrido”, subraya Caspar.

Según explica, se trata de dos empresas independientes que cuentan con datos que sus clientes les han facilitado siguiendo sus respectivos términos de uso y sus políticas de privacidad.

Tras la compra de WhatsApp por parte de Facebook, continúa, se garantizó públicamente que las empresas no intercambiarían datos de los usuarios.

“Que eso ocurra ahora, no sólo confunde a los usuarios y a la opinión pública, sino que viola la legislación nacional de protección de datos”, subraya el organismo.

El intercambio de datos sólo sería admisible si tanto la empresa que los facilita, WhatsApp, como la que los recibe, Facebook, contara con base legal para hacerlo.

“Pero Facebook ni ha solicitado un consentimiento a los usuarios de WhatsApp, ni cuenta con una base legal para recibir esos datos”, recalca la institución.

Recuerda además que, según la jurisprudencia europea, la red social, que tiene una sede en Hamburgo, debe respetar la legislación alemana de protección de datos.

Además de los usuarios de WhatsApp en Alemania, la orden dictada por el comisionado de Hamburgo protege también a los millones de personas cuyos datos de contacto han podido ser recopilados por Facebook a partir de la agenda de contactos de un usuario de WhatsApp, lo que puede ocurrir incluso si esas personas no tienen cuenta en ninguna de las dos aplicaciones.

Según Caspar, Facebook asegura no haber recopilado todavía esa “gigantesca cantidad de datos”, pero esa precisión, de que de momento no lo ha hecho, no hace sino aumentar la preocupación sobre la dimensión de la violación de la legislación de protección de datos que pude ocurrir.

 

Prohíben que Facebook recabe datos de WhatsApp en Alemania

El Economista

AFP

27 de septiembre de 2016

La autoridad de protección de datos de Hamburgo prohibió el martes a Facebook que recabe datos de los usuarios alemanes de la mensajería WhatsApp, que la red social estadounidense compró en 2014.

WhatsApp había anunciado hace pocas semanas que compartiría los datos de los usuarios con Facebook, su casa madre, una decisión muy polémica que ahora la autoridad alemana de la ciudad-estado ha decidido prohibir.

El organismo de Hamburgo, donde Facebook tiene su sede en Alemania, emitió una orden administrativa que prohíbe “a partir de ahora a Facebook recabar y registrar los datos de los usuarios alemanes de WhatsApp”, indicó un comunicado.

También pidió a la red social que borre los datos ya transmitidos a WhatsApp.

A finales de agosto la aplicación de mensajería, una de las más populares del mundo, cambió sus cláusulas de confidencialidad para poder compartir los datos con Facebook, cuyo objetivo es personalizar aún más sus mensajes publicitarios.

Según Johannes Caspar, responsable de la autoridad, la decisión protege los datos de cerca de 35 millones de usuarios de WhatsApp en Alemania.

“Tiene que ser una decisión suya si quieren o no que sus cuentas estén ligadas a Facebook. Facebook tiene que pedir una autorización previa. Esto no ha ocurrido”, indica Caspar en el comunicado.

Por su parte un portavoz de Facebook dijo a la AFP que la compañía cumple las leyes de protección de datos de la Unión Europea (UE). “Estamos abiertos a una colaboración con las autoridades de Hamburgo para responder a sus preguntas y disipar cualquier duda”, indicó.

El anuncio del trasvase de datos entre WhatsApp y Facebook fue muy criticado en Alemania, un país que por razones históricas es muy sensible a la protección de la vida privada.

Facebook intenta hacer rentable el servicio gratuito de mensajería, que compró en 2014 por 20,000 millones de dólares.

La oficina de Hamburgo ya había pedido a Google, que también tiene su cuartel general alemán en Hamburgo, modificar su política de divulgación de información personal.

 

Robo de contraseñas podría tener efectos más allá de Yahoo

El Economista

AP

27 de septiembre de 2016

Expertos en seguridad de información temen que el botín récord de datos de contraseñas en Yahoo pueda utilizarse para abrir cerraduras en toda clase de servicios y sitios web.

Una preocupación importante es una técnica de delitos virtuales que consiste en utilizar de forma masiva las combinaciones de nombres de usuario y contraseñas filtradas en una serie de sitios web con el objetivo de acceder, como un ladrón que encontrase las llaves de un apartamento en el vestíbulo y las probara, una tras otra, en todas las puertas del edificio.

El efecto en cadena que podría tener esa técnica sobre otros sitios hizo que algunos expertos comparasen el ataque a Yahoo con un desastre ecológico.

Shuman Ghosemajumder, de Shape Security, comparó el lunes esos ataques con el calentamiento global, indicando que hacen que internet sea cada vez menos seguro.

 

Pone Alemania “estate quieto” a Facebook y WhatsApp

Aristegui Noticias

Redacción AN

27 de septiembre de 2016

Autoridades alemanas de protección a los datos ordenaron el martes a Facebook eliminar información, como números telefónicos, que ha recibido de su subsidiaria WhatsApp, quien envió este martes una advertencia en la que se dice que si no aceptan el intercambio de datos con la red social, los usuarios deberán suspender el servicio.

“En WhatsApp estamos actualizando nuestros Términos de Servicio y nuestra Política de Privacidad para reflejar la integración de nuevas funciones, como Llamada Whatsapp. Lee los Términos y la Política de Privacidad para aprender más acerca de tus opciones. Por favor acepta los Términos y la Política de Privacidad para continuar usando WhatsApp. Si no deseas aceptarlos, tendrás que discontinuar tu uso de WhatsApp“, dice el anuncio que ha llegado a los usuarios.

Facebook adquirió el servicio mundial de mensajería hace dos años y este verano anunció que WhatsApp comenzará a compartir los números telefónicos de sus usuarios con la red social como parte de un programa para sincronizar los dos negocios.

Pero la Comisión de Protección de Datos de Hamburgo determinó que Facebook “no ha obtenido una aprobación efectiva de los usuarios de WhatsApp y tampoco existe una base legal de recepción de datos“.

“Después de que Facebook compró WhatsApp hace dos años, ambas partes han asegurado públicamente que los datos no los compartirán entre ellos”, dijo la agencia en un comunicado. “El hecho de que ahora esté sucediendo no solo confunde a sus usuarios y al público, sino que constituye una violación a la ley nacional de protección de datos”.

Facebook, cuyas operaciones en Alemania se encuentran en Hamburgo, cuestionó el fallo.

“Facebook cumple con la ley de protección de datos de la Unión Europea”, dijo la empresa “Trabajaremos con la comisión de Hamburgo en un esfuerzo por abordar sus dudas y resolver cualquier preocupación”.

La empresa californiana ha enfrentado varios desafíos en Alemania, donde hay estrictas leyes sobre la privacidad y propiedad intelectual.

En marzo el regulador de competencia del país anunció que estaba investigando si Facebook usaba su posición dominante en el mercado para hacer que los usuarios entreguen demasiada información personal. Facebook rechazó cualquier acusación de estar actuando mal y dijo que trabajaría con las autoridades para responder sus cuestionamientos.

En febrero de este año, una corte multó a la empresa con 100 mil euros por no acotar sus derechos para utilizar fotos y videos de los usuarios.

 

Temen que ciberataque dañe a otros sitios

Diario NTR

AP

28 de septiembre de 2016

Mientras investigadores e inversionistas evalúan el daño de la masiva filtración de datos de Yahoo, expertos en seguridad de información temen que el ciberataque pueda utilizarse para abrir cerraduras en toda clase de servicios y sitios web.

Aunque se desconoce hasta dónde los datos robados han circulado o lo estarán, los ciberataques grandes pueden enviar ondas de choque de inseguridad por todo Internet.

“La filtración de datos a la escala de Yahoo es equivalente a un desastre ecológico”, expresó en Twitter Matt Blaze, experto en seguridad y director del Laboratorio de Sistemas Distribuidos en la Universidad de Pensilvania.

Una preocupación importante es una técnica de delitos virtuales que consiste en utilizar de forma masiva las combinaciones de nombres de usuarios y contraseñas filtradas en una serie de sitios web, con el objetivo de acceder, como un ladrón que encuentra las llaves de un apartamento en el vestíbulo y las prueba, una tras otra, en todas las puertas del edificio.

Este ciberdelito se le conoce en inglés como credential stuffing (relleno de credenciales) y el software vuelve el proceso de prueba y error prácticamente instantáneo.

El credential stuffing casi siempre sucede entre 0.1 y 2 por ciento del tiempo, de acuerdo con Shuman Ghosemajumder, jefe de tecnología en Shape Security, con sede en California. Eso significa que los cibercriminales que tienen en sus manos 500 millones de contraseñas podrían acceder a miles de otras cuentas.

“Se vuelve un juego de números para ellos”, señaló, Ghosemajumder, quien comparó al ataque de Yahoo como el peor desaste ecológico, incluso mayor que el calentamiento global y un terremoto, ya que va subiendo de intensidad gradualmente.

Robo de datos

Refirió que es concebible también que las contraseñas de Yahoo hayan sido ya usadas para infiltrase en otros servicios. Yahoo compartió que el robo ocurrió a finales de 2014, lo que significa que los datos están comprometidos al menos desde hace dos años.

La primera pista de que algo andaba mal en Yahoo fue a inicios de julio cuando el periodista de Motherboard Joseph Cox comenzó a recibir supuestas muestras de identidades robadas a la empresa. Varias semanas después, un ciberdelincuente usando el apodo de Peace mostró 5 mil ejemplos y presumió que podía vender hasta 200 millones más.

El 1 de agosto, Cox publicó una historia sobre la venta, pero el periodista dijo que nunca determinó con certidumbre de dónde provenían las credenciales de Peace. Señaló que Yahoo declaró que la mayoría de sus contraseñas estaban protegidas con un protocolo encriptado, mientras que la muestra de Peace usaba un segundo. O Peace consiguió su muestra de una minoría de datos de datos de Yahoo o estaba lidiando al mismo tiempo con un conjunto diferente de datos.

Medios como The Associated Press no ha podido localizar a Peace. El mercado en la web oscura, donde el vendedor ha estado activo en el pasado, ha estado inaccesible por días, supuestamente debido a ciberataques.

 

Diagnósticos sobre transparencia

WSJ: AMLO omite dos departamentos en 3de3

El Universal

Redacción

27 de septiembre de 2016

Andrés Manuel López Obrador, líder nacional de Morena, no incluyó dos departamentos en su reciente declaración de bienes, revela el periódico The Wall Street Journal.

En el pasado mes de agosto, el tabasqueño presentó su declaración 3de3 (fiscal, patrimonial y de interés) en la que no reportó bienes muebles o inmuebles ni cuentas de crédito bancarias, además de indicar que sólo cobra un sueldo mensual de 50 mil pesos como presidente de Morena.

En dicha declaración, López Obrador detalló que sólo tiene una cuenta bancaria de nómina y que todas sus posesiones fueron heredadas a sus hijos, incluida la casa de sus padres en Palenque, Chiapas.

Destacó que no ha trabajado en otro sector y sólo ha ejercido sus tareas como presidente del consejo nacional y ahora líder de Morena.

The Wall Street Journal publica que el tabasqueño no dio a conocer la propiedad de dos apartamentos en Ciudad de México adquiridos durante su etapa como jefe de gobierno del Distrito Federal (ahora Ciudad de México), de acuerdo con documentos del registro público de propiedades revisados por el diario.

The Wall Street Journal señala que los registros muestran que López Obrador compró los dos apartamentos adyacentes de 76 metros cuadrados cada uno en Coyoacán en 2002, y por los que pagó alrededor de 109 mil dólares en 2002.

Andrés Manuel López Obrador fue jefe de gobierno del Distrito Federal de 2000 a 2005.

El diario señala que en la compra de los inmuebles no hay nada ilegal, sin embargo, se antepone a la declaración 3de3 que el líder de Morena presentó en el mes de agosto.

The Wall Street Journal cita a César Yáñez, portavoz de López Obrador, quien afirmó que el político compró los dos apartamentos pero los donó a sus dos hijos mayores. Sin embargo, López Obrador aún figura en el registro público como el propietario.

Yáñez dijo que los hijos de López Obrador aparecerán como propietarios y explicó que el papeleo se ha retrasado debido a que la primera esposa de López Obrador, la madre de sus hijos mayores, no dejó testamento cuando falleció en 2003.

En la declaración de Andrés Manuel reportó un ingreso anual de 600 mil pesos; es decir, 50 mil pesos mensuales como presidente de Morena.

Además, señaló que su esposa, Beatriz Gutiérrez Müller, tiene una casa en la Ciudad de México, un departamento en Puebla, dos terrenos en ese mismo estado, un coche, menaje de casa, obras de arte y joyas.

 

Revisará SAT a personas del Bahamas Leaks

El Universal

Miguel Ángel Pallares Gómez

27 de septiembre de 2016

Oswaldo Santín Quiroz, titular del Servicio de Administración Tributaria (SAT), informó que mantiene en revisión el caso Bahamas Leaks, donde se publicó una lista de más de 400 mexicanos relacionados con empresas offshore creadas en el paraíso  fiscal de Las Bahamas.

“En el caso del reporte Bahamas Leaks se está siguiendo el mismo procedimiento que se hizo con los Panama Papers y lo que consiste es revisar el nivel de cumplimiento de estas personas, solicitar información a otras instancias y de ahí determinar si han cumplido de manera oportuna con sus obligaciones  fiscales”, añadió.

El funcionario dijo que “la lista (de personas) está en el mismo reporte y a partir de ahí estamos veri cando la información institucional, para después iniciar las gestiones para el intercambio de información”.

“El tener dinero en el extranjero no es delito, lo que es delito es no declararlo adecuadamente, en ese sentido la autoridad tributaria está encargada de asegurar que la legislación tributaria y aduanera se cumpla de manera puntual”, abundó.