Call us  Teléfono +52(33)3669·3434 ext. 3277 qmedios@iteso.mx

Periférico Sur Manuel Gómez Morín #8585 CP. 45604 · Tlaquepaque, Jalisco, México

Transparencia y acceso a la información

Transparencia y acceso a la información

ITEI

Itei vigilará a municipios publicación de sesiones
Diario NTR

Analy S. Nuño

28 de abril de 2016

 

El Instituto de Transparencia, Información Pública y Protección de Datos Personales (Itei) supervisará el cumplimiento de los ayuntamientos en la publicación de las sesiones de cabildo; no obstante, aunque tiene facultad de sancionarlos, sólo hará llamados de atención a quienes actualmente no cumplen.

La titular del organismo, Cynthia Cantero Pacheco, explicó que la evaluación consistirá en una primera revisión de los portales de Internet y en caso de detectar incumplimiento se les hará una recomendación; en noviembre se hará otra con base en los nuevos lineamientos y la plataforma nacional de transparencia. Será hasta el siguiente año la realización de una tercera, hasta ésta se fincarán sanciones.

“Van a ser evaluados de manera indicativa, cuando se suba la plataforma la revisión de noviembre también será indicativa por lineamiento y la siguiente ya será con sanciones a quienes no cumplan. Está será propia y focalizada, luego será una general y la siguiente será vinculante y con sanciones para quien no cumpla con sus obligaciones de publicación”, señaló.

Subrayó que los municipios no tienen pretexto para incumplir con la norma en trasparencia, ya que se les dotó de equipo a todos los municipios a fin de que tuvieran las herramientas para grabar las sesiones y ponerlas a disposición en el portal oficial de cada ayuntamiento.

 

Transparencia y acceso a la información

INAI

Pide INAI a Comisión Bancaria detallar método para evaluar a bancos

MVS Noticias

Notimex

27 de abril de 2016

 

En un comunicado, el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) informó que el pleno ordenó a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) explicar en detalle el método de evaluación de esas instituciones.

Bajo el principio de que contar con información ayudará a los usuarios de los servicios financieros a estar mejor protegidos, el INAI ordenó a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) explicar el método de evaluación a los bancos.

En un comunicado, el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) informó que el pleno ordenó a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) explicar en detalle el método de evaluación de esas instituciones.

Esto, luego de que un particular solicitó tal información a la Comisión, la cual respondió que el tema no era de su competencia, por lo que remitió al particular a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).

Ante la queja del particular, la CNBV manifestó que su respuesta estaba fundada y motivada y reiteró su contestación e indicó que conforme al Artículo 275 de la Ley de Instituciones de Crédito, “la evaluación del desempeño de los Bancos” corresponde a la SHCP.

Pero al analizar el caso, la ponencia de la comisionada presidente del INAI, Ximena Puente de la Mora, confirmó que efectivamente la ley no faculta a la Comisión a participar en la evaluación del desempeño de los bancos, pero sí puede conocer los fundamentos legales.

Estos se encuentran en la Ley de Instituciones de Crédito y en los Lineamientos para la evaluación de desempeño de las instituciones de banca múltiple, en los cuales se establece el método de dicho procedimiento.

Tales Lineamientos regulan la metodología para evaluar el desempeño de los bancos y la disposición vincula a la CNBV en parte del procedimiento de evaluación, respecto a la publicación y consecuencia de las mismas.

En ese sentido, el agravio del particular fue declarado parcialmente fundado respecto a la incompetencia que argumentó la Comisión, misma que demostró legalmente, pero como sí puede conocer de los lineamientos de evaluación, esto daría respuesta al particular.

En ese sentido, los comisionados del Inai ordenaron a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores modificar su respuesta y entregar los Lineamientos de evaluación antes referidos.

 

 

Transparencia y acceso a la información

Diagnósticos sobre transparencia

Perfilan a extra, ley anticorrupción

El Universal

Alberto Morales, Ariadna García y Misael Zavala

28 de abril de 2016

 

PAN y PRD buscan más tiempo para discutir el tema; organizaciones acusan a partidos de frenar legislación

Ante la falta del documento de trabajo del PRI-PVEM y organizaciones de la sociedad civil sobre las leyes secundarias del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA), los coordinadores del PAN y PRD en el Senado no descartaron la posibilidad de convocar a un periodo extraordinario o incluso detener el “reloj legislativo” con el objeto de tener más tiempo en la discusión de este tema.

Ayer, el coordinador del PRI, Emilio Gamboa, reconoció que sólo existe un avance en la construcción de cuatro de las siete leyes que integran el primer paquete del SNA, que son la Ley General del SNA, la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos —3 de 3—, la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa y la Ley de Fiscalización, que se analiza en Cámara de Diputados.

Tras reunirse con el PAN, PRD, PVEM y PT en la Junta de Coordinación Política, Gamboa explicó que esperarán las propuestas de la oposición sobre el resto de las legislaciones que pretenden incorporar, y aclaró que el documento que presenten “no es un predictamen”, sino un insumo de trabajo elaborado por los senadores Pablo Escudero y Raúl Cervantes.

El senador Pablo Escudero (PVEM), presidente de la Comisión Anticorrupción, dijo que llevan muy buen avance en las primeras leyes porque esperan contar con el documento este jueves.

En entrevista, el coordinador del PAN en la Cámara Alta, Fernando Herrera Ávila, se pronunció por no bajar la cortina hasta que no se logren sacar adelante las siete leyes que comprenden el paquete en materia de combate a la corrupción. “Nosotros vamos con la exigencia de que no nos vayamos, que declaremos abierta la sesión del Senado hasta en tanto no terminemos estas siete leyes”, externó el legislador panista.

Anoche los 38 senadores del PAN enviaron una carta a los presidentes de las comisiones correspondientes para solicitar un calendario de dictaminación y que si no alcanza el tiempo para abordar las siete leyes en este periodo se convoque a un periodo extraordinario.

Por su parte, el coordinador de los senadores del PRD, Miguel Barbosa Huerta, señaló que su bancada está dispuesta a ir a un periodo extraordinario de sesiones o parar el reloj legislativo para aprobar las leyes secundarias antes de que se cumpla el plazo constitucional que vence el 28 mayo.

Expresó que su bancada buscará no cerrar el periodo hasta que haya leyes anticorrupción en una propuesta en la que hayan participado todos los grupos.

El presidente nacional del PAN, Ricardo Anaya, advirtió que las siete leyes secundarias del SNA deberán ser aprobadas en el Congreso, de lo contrario la ley estará incompleta. Incluso, el panista adelantó de gira por Oaxaca que buscarían un periodo extraordinario para aprobarla.

“Con una que falte está incompleto el sistema, y por eso en el PAN hemos dicho que deben salir las siete. Antes del 28 de mayo debe haber leyes secundarias del Sistema Nacional Anticorrupción”, sentenció.

Critican organizaciones civiles. Organizaciones de la sociedad civil que participan en la discusión del Sistema Nacional Anticorrupción acusaron a todas las fuerzas políticas en el Senado de tener su propio juego y querer llevar el tema a un periodo extraordinario e incluso hasta el siguiente periodo ordinario de sesiones, que iniciará en septiembre.

Eduardo Bohórquez, director de Transparencia Mexicana, consideró que los partidos políticos parecieran estar más interesados en que el Sistema Nacional Anticorrupción no avance.

“Nos da la impresión de que los partidos están haciendo su juego, que están interesados en que esto se lleve hasta septiembre”, dijo.

Luego de participar en la presentación del documento Métrica de Transparencia en la Obra Pública (MeTrop), dijo que el SNA todavía se puede dictaminar.

La dirigencia de la Coparmex se presentó en el Senado con cartulinas para exigir que se voten las siete leyes del SNA, y entregó cinco demandas al presidente de la Cámara Alta, Roberto Gil (PAN); afirmó que desplegará una cruzada contra la corrupción.

 

 

 

Transparencia y acceso a la información

Diagnósticos sobre transparencia

Moreno Valle presenta iniciativa de Ley de Transparencia en Puebla

El Economista

Gobierno de Puebla

27 de abril de 2016

 

El gobernador Rafael Moreno Valle ratificó su compromiso con la democracia, la transparencia y el combate a la corrupción al entregar a los legisladores locales la Iniciativa de Ley de Transparencia y Acceso a la Información de Puebla.

Durante su mensaje recordó que en 2014 se reformó la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos con el objetivo de fortalecer la transparencia en el país, por lo cual las entidades debían llevar a cabo el proceso de armonización legislativa.

Por lo anterior y dentro del plazo establecido, el ejecutivo entregó la iniciativa que refleja las aportaciones de expertos e integrantes de la sociedad civil.

“El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), revisó la propuesta y reconoce la constitucionalidad de su contenido”, señaló.

Esta iniciativa propone incrementar de 24 a 49 las obligaciones de transparencia, aumenta los sujetos obligados para incluir fideicomisos, fondos públicos, instituciones autónomas y cualquier persona física o moral que reciba recursos públicos.

Adicionalmente reduce las causales, los plazos para reservar información y otorga nuevas facultades al órgano garante, con el objetivo de sancionar conductas indebidas.

Establece el concepto de Gobierno Abierto a través del cual se podrá conocer de manera permanente el uso y destino de los recursos públicos, subrayó.

Finalmente felicitó a todos los que han hecho posible esta reforma, por compartir la convicción de que un gobierno honesto, eficiente y con resultados tangibles a la sociedad, que permitirá construir una mejor relación de confianza entre gobernantes y ciudadanos.

Por su parte, el diputado Francisco Rodríguez Álvarez destacó, que según datos del INAI, Puebla será el décimo estado en armonizar su legislatura local y dar cumplimiento formal al marco federal.

Dijo que la transparencia es un derecho de acceso a la información y una oportunidad para que los ciudadanos conozcan la agenda pública en la toma de decisiones que el gobierno dentro de sus facultades realiza.

 

 

Transparencia y acceso a la información

Diagnósticos sobre transparencia

PAN y PRD descartan periodo extraordinario para leyes secundarias anticorrupción

MVS Noticias

Óscar Palacios Castañeda

27 de abril de 2016

 

El coordinador del PAN, Fernando Herrera Ávila, se pronunció por no bajar la cortina hasta que no se logren sacar adelante las siete leyes que comprenden el paquete en materia de combate a la corrupción.

Ante la falta de acuerdos en la discusión sobre las leyes secundarias del Sistema Nacional Anticorrupción, senadores del PAN y PRD no descartaron la posibilidad de ir a un periodo extraordinario de sesiones o incluso parar el reloj legislativo a fin de sacar adelante este asunto.

En entrevista, el coordinador del PAN, Fernando Herrera Ávila, se pronunció por no bajar la cortina hasta que no se logren sacar adelante las siete leyes que comprenden el paquete en materia de combate a la corrupción.

Insistió en que el PRI y el PVEM deben presentar públicamente sus propuestas y, a partir de ello, continuar con los trabajos para poder dictaminar.

Por su parte, el coordinador de los senadores del PRD, Miguel Barbosa Huerta, señaló que su bancada está dispuesta a ir a un periodo extraordinario de sesiones o parar el reloj legislativo para aprobar las leyes secundarias antes de que se cumpla el plazo constitucional (28 mayo).

En tanto, el coordinador del PRI, Emilio Gamboa Patrón, indicó que su grupo parlamentario está dispuesto a continuar trabajando hasta el próximo 30 de abril, por lo que, en caso de este jueves se logre alcanzar un acuerdo, aún habría tiempo para aprobar esta legislación.

Emilio Gamboa destacó que la construcción de la propuesta que presentarán junto con el PVEM tiene un avance importante en cuatro de las leyes que comprenden el paquete anticorrupción, por lo que continuarán trabajando en las tres restantes.

 

 

 

Transparencia y acceso a la información

Diagnósticos sobre transparencia

Reclaman a senadores por tardanza en anticorrupción; PAN va por periodo extraordinario

MVS Noticias

Angélica Melín Campos

27 de abril de 2016

 

El presidente de la Mesa Directiva de San Lázaro, Jesús Zambrano, lamentó que los colegisladores hayan esperado hasta las últimas horas del periodo ordinario, para intentar destrabar los acuerdos que no pudieron concretar en meses.

En la Cámara de Diputados, se multiplicaron los reclamos de legisladores del Partido Acción Nacional (PAN) y el Partido de la Revolución Democrática (PRD) contra los senadores de la República, en particular del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el Partido Verde (PVEM), por frenar la aprobación de las leyes secundarias del Sistema Nacional Anticorrupción.

El presidente de la Mesa Directiva de San Lázaro, Jesús Zambrano, lamentó que los colegisladores hayan esperado hasta las últimas horas del periodo ordinario, para intentar destrabar los acuerdos que no pudieron concretar en meses.

Al aseverar que si los senadores emiten un resolutivo en las próximas horas o en los próximos días, los diputados estarán listos para valorarlo.

“Es preocupante lo que está pasando en la colegisladora, en el Senado de la República con estos temas tan importantes para la vida del país (…) Que más daría yo porque estos diferendos que se han instalado y han empatado los acuerdos en el Senado de la República, se puedan destrabar en las próximas horas, que se avance y que nos envíen una minuta”, planteó.

Advirtió que si hay algún partido o legislador que se oponga al combate a la corrupción, debe decirlo claramente y no buscar salidas “por la tangente”.

“Pareciera que la resistencia se debe a que no quieren ir al fondo del asunto, a crear un robusto Sistema Nacional Anticorrupción (…)Y si están, en todo caso, en contra (hay quienes estén en contra), de crear un verdadero Sistema Anticorrupción en México ¡pues que lo digan abiertamente, que den sus razones y que no se salgan por la tangente! La omisión con las cosas malas que están pasando, también significa en los hechos una suerte de corresponsabilidad”, sentenció Zambrano Grijalva.

En tanto, el coordinador del PAN, Marko Cortés, dijo que ante el retraso de los colegisladores, su bancada solicitará abrir un periodo extraordinario de sesiones, pues las leyes anticorrupción deben aprobarse antes del próximo 28 de mayo.

El coordinador del PRD, Francisco Martínez, advirtió que la dilación en el tema anticorrupción confirma que ni el PRI ni el Verde tienen voluntad de sacar las leyes respectivas.

 

 

 

Transparencia y acceso a la información

Diagnósticos sobre transparencia

“Está de la chingada, la sociedad reclama transparencia”

Excélsior

Francisco Garfias

28 de abril de 2016

 

Otra vez los legisladores le fallan a la gente. En el Senado no han sacado las leyes secundarias para echar a andar el Sistema Nacional Anticorrupción.

Se termina el periodo ordinario —el 30 de abril— y todavía ni siquiera se conoce el documento base que elaboraron los senadores Raúl Cervantes, PRI, y Pablo Escudero, Verde, con las ONG.

Podrán decir misa y presumir numerosos nombramientos, leyes importantes o reglamentos aprobados en este periodo, pero las leyes anticorrupción conforman la demanda más sentida de la ciudadanía.

Hay un hartazgo social por moches, comisiones, dádivas, sobreprecios que van a dar a las bolsas de funcionarios deshonestos y empresas voraces, que son financiados con recursos públicos.

Vuelven a imponerse intereses particulares sobre los requerimientos de la nación. El toma y daca no ha funcionado. Sólo promesas de acuerdos que nomás no se concretan.

Esas leyes pisan muchos callos. Ni quien lo dude. Las resistencias son enormes.

Ya comenzó el tradicional repertorio de culpas que se echan, fundamentalmente, dos bloques. PRI-PVEM, por un lado; PRD-PAN, por el otro.

Ayer estuvimos en la Cámara de Diputados. Están resignados a cerrar el periodo ordinario sin leyes anticorrupción. No se ve cómo, aunque el senador Emilio Gamboa diga que hay milagros y que hay avances en cuatro de las siete leyes secundarias que esperan ser aprobadas.

El perredista Jesús Zambrano, presidente de la Mesa Directiva en San Lázaro, aprovechó la ceremonia de conmemoración del bicentenario de la publicación de El Periquillo Sarniento, obra del periodista José Joaquín Fernández de Lizardi, para dar un raspón a los senadores.

“Lo que pasa es que no terminamos de aprender u otros nos imponen su no aprendizaje”, dijo, en clara referencia a las leyes que no llegan de Reforma e Insurgentes.

En la trinchera de enfrente hablamos con el diputado Jorge Carlos Ramírez Marín, vicecoordinador de la bancada del PRI. Culpó a azules y amarillos del tropiezo.

“Al revés de lo que dicen el PAN y el PRD, ellos sí han tomado como rehén a la Cámara de Senadores”, nos dijo.

El priista yucateco jura que ese bloque se vale del chantaje para hacer avanzar sus iniciativas.

“Condicionan el apoyo al Mando Único a cambio de que el PRI y el gobierno acepten sus propuestas en las leyes anticorrupción.

“¿Qué tiene que ver una cosa con la otra?”, preguntó.

El diputado Francisco Martínez Neri, coordinador de la bancada del amarillo en San Lázaro, tampoco ocultó su preocupación por la falta de acuerdos en ésa y otras materias: “Teníamos esperanza de que culmináramos con éxito las negociaciones”, nos dijo.

No pierde la fe. Está convencido de que, tarde o temprano, tendremos un Sistema Nacional Anticorrupción “para que la confianza deje de ser noticia y la transparencia extraordinaria”.

La más elocuente fue la diputada Ivonne Ortega. Sintetizó la realidad en once palabras: “Está de la chingada. Lo que reclama la sociedad es transparencia”, nos dijo.

Ya salió el peine. Era Naranja. Desde el Movimiento Ciudadano se filtró el padrón electoral que el INE entregó a los partidos en 2015 y que apareció en el portal de Amazon en Estados Unidos.

Dante Delgado, líder de esta agrupación política, ya lo admitió públicamente. Este acto de valentía fue matizado por el propio exgobernador veracruzano. Dice que en el MC fueron hackeados y adelantó que interpondrá una denuncia “contra quien resulte responsable”.

La confesión de Dante deja mal parado a El Peje. En forma por demás ligera se apresuró a señalar culpables.

Acusó a Hildebrando Zavala, cuñado del expresidente Felipe Calderón, de la filtración que “encueró” —la expresión se la copié a Pepe Cárdenas— a 83.5 millones de mexicanos. No faltaron los ingenuos que le creyeron y hasta editoriales hicieron.

Andrés Manuel tiene allí una oportunidad de documentar la honestidad que tanto presume y reconocer que se equivocó. Pero, además, ofrecer una disculpa a Hildebrando Zavala.

No para de llover en la milpa de Javier Duarte. El TEPJF revocó el fallo del Tribunal Electoral de Veracruz, que exonera al gobernador de Veracruz de haber violado la ley electoral al participar en eventos públicos y formular expresiones a favor del PRI. Pero también de utilizar su cuenta de Twitter con el mismo propósito.

Por unanimidad, los magistrados de la Sala Superior ordenaron al tribunal veracruzano que emita una nueva resolución que revise las infracciones que el PAN, el PT y Morena atribuyen al mandatario. Los integrantes del tribunal local deberán determinar si fueron vulnerados los principios de imparcialidad del proceso local en curso.

El revés de la moneda. La Sala Regional del TEPJF dictaminó que Katia D’ Artigues, candidata del PRD a la Asamblea Constituyente, no incurrió en contratación indebida de espacios en radio y televisión.

Tampoco realizó actos anticipados de campaña, como afirma el ciudadano César Uribe Salinas, quien interpuso el recurso en contra de la periodista.

A Katia le reprochan entrevistas que tuvieron lugar el 25 y 29 de marzo pasado, cuatro días antes de que el PRD la pusiera en el lugar número uno de su lista de candidatos.

La sentencia dice que en las entrevistas no se advierten referencias a la plataforma electoral o a la promoción del voto, sino a la cobertura noticiosa.

 

 

 

Transparencia y acceso a la información

Protección de datos personales

FBI no revelará método de cómo accedió a iPhone

El Economista

AP

27 de abril de 2016

 

El FBI dijo el miércoles que no va a revelar públicamente el método que le permitió acceder a un iPhone usado por uno de los atacantes de San Bernardino, limitándose a decir que la agencia carece de suficiente “información técnica” sobre la vulnerabilidad del software que fue aprovechada.

La decisión se relaciona con una de las cuestiones más espinosas que había confrontado el gobierno federal desde que reveló el mes pasado que un tercero aportó al FBI un método exitoso para acceder el teléfono.

La agencia no ha difundido detalles sobre cómo ese tercero y el FBI consiguieron circunvalar los cerrojos digitales en el celular sin la ayuda del fabricante Apple Inc. Esto seguramente complicará los esfuerzos de la compañía para corregir cualquier vulnerabilidad detectada en su software.

En una declaración el miércoles, la funcionaria del FBI Amy Hess dijo que aunque la agencia había comprado el método —el director de la agencia James Comey indicó la semana pasada que el precio fue más de un millón de dólares— no adquirió “los derechos a los detalles técnicos de su funcionamiento ni la magnitud ni naturaleza de cualquier vulnerabilidad en la que pudiera apoyarse el método”.

Hess dijo que el FBI no tenía suficientes detalles técnicos sobre la vulnerabilidad para presentarla en un proceso interagencias de la Casa Blanca que pondera si esos defectos deben ser revelados. Indicó que ese proceso no puede realizar su función “sin detalles significativos sobre la naturaleza de una vulnerabilidad”.

La revelación el mes pasado de que el FBI había conseguido acceder el iPhone de Syed Farook, que junto con su esposa mató a 14 personas en los ataques de diciembre en San Bernardino, California, frenó una extraordinaria pelea en las cortes que estalló un mes antes cuando un juez federal en el estado instruyó a Apple que ayudar al FBI a acceder el teléfono, pero la empresa se negó.

 

 

Transparencia y acceso a la información

Protección de datos personales

FBI no revelará cómo desbloqueó iPhone

Reporte Indigo

Indigo Staff

28 de abril de 2016

 

El FBI dijo ayer que no va a revelar públicamente el método que le permitió acceder a un iPhone usado por uno de los atacantes de San Bernardino, limitándose a decir que la agencia carece de suficiente “información técnica” sobre la vulnerabilidad del software que fue aprovechada.

La decisión se relaciona con una de las cuestiones más espinosas que había confrontado el gobierno federal desde que reveló el mes pasado que un tercero aportó al FBI un método exitoso para acceder el teléfono.

La agencia no ha difundido detalles sobre cómo ese tercero y el FBI consiguieron circunvalar los cerrojos digitales en el celular sin la ayuda del fabricante Apple Inc. Esto seguramente complicará los esfuerzos de la compañía para corregir cualquier vulnerabilidad detectada en su software.

La revelación el mes pasado de que el FBI había conseguido acceder el iPhone de Syed Farook, quien junto con su esposa mató a 14 personas en los ataques de diciembre en San Bernardino, California, frenó una extraordinaria pelea en las Cortes que estalló un mes antes, cuando un juez federal en el estado instruyó a Apple a ayudar al FBI a acceder el teléfono, pero la empresa se negó. (AP)

 

 

Transparencia y acceso a la información

Protección de datos personales

Niega revelar desbloqueo de un iPhone

Diario NTR

AP

28 de abril de 2016

 

El FBI informó que no va a revelar públicamente el método que le permitió acceder a un iPhone usado por uno de los atacantes de San Bernardino, limitándose a decir que la agencia carece de suficiente “información técnica” sobre la vulnerabilidad del software que fue aprovechada.

La decisión se relaciona con una de las cuestiones más espinosas que había confrontado el gobierno federal desde que reveló que un tercero aportó al FBI un método exitoso para acceder el teléfono.

La agencia no ha difundido detalles sobre cómo ese tercero y el FBI consiguieron descifrar los cerrojos digitales en el celular sin la ayuda del fabricante Apple. De acuerdo con expertos, esto, seguramente, complicará los esfuerzos de la compañía para corregir cualquier vulnerabilidad detectada en su software.

En una declaración pronunciada ayer, Amy Hess, funcionaria del FBI, expresó que aunque la agencia había comprado el método, no adquirió “los derechos a los detalles técnicos de su funcionamiento, tampoco la magnitud ni naturaleza de cualquier vulnerabilidad en la que pudiera apoyarse el método”.

La semana pasada, el director de la agencia, James Comey, indicó que el precio del método para el desbloqueo fue de más de 1 millón de dólares.

Hess anunció que el FBI no tenía suficientes detalles técnicos sobre la vulnerabilidad para presentarla en un proceso interagencias de la Casa Blanca, que pondera si esos defectos deben ser revelados. Argumentó que ese proceso no puede realizar su función “sin detalles significativos sobre la naturaleza de una vulnerabilidad”.

En marzo, la revelación de que el FBI había conseguido acceder el iPhone de Syed Farook, que junto con su esposa mató a 14 personas en los ataques de diciembre en San Bernardino, California, frenó una extraordinaria pelea en las cortes, misma que estalló un mes antes cuando un juez federal en el estado instruyó a Apple que ayudara al FBI a acceder el teléfono, pero la empresa se negó.

 

 

 

Transparencia y acceso a la información

Protección de datos personales

Ley de datos personales sale hoy, prevén

El Economista

Tania Rosas

28 de abril de 2016

 

En medio de la polémica por la filtración de la lista nominal de electores a Amazon Web Services, el Senado se alista para debatir la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados, que ordena multas de hasta 109,560 pesos para quienes violenten el derecho de toda persona a la protección de sus datos personales, incluidos los partidos políticos.

Se prevé que este jueves, el pleno del Senado apruebe esta ley que da facultades al Inai para exhibir una lista negra de los partidos políticos, fideicomisos, funcionarios, sindicatos, instituciones y empresas que hayan incumplido las disposiciones en esta materia.

Las facultades del Inai y de los órganos garantes se fortalecerán, pues ante incumplimientos por parte de los partidos políticos deberán dar vista al INE o a los organismos públicos locales electorales de las entidades federativas competentes, para que resuelvan lo conducente, sin perjuicio de las sanciones establecidas para los partidos en las leyes aplicables.

El Inai y los organismos garantes podrán imponer amonestaciones públicas o multas por la violación a la ley, equivalentes a la cantidad de 150 hasta 1,500 veces el valor diario de la Unidad de Medida y Actualización (10,956 pesos a 109,560 pesos, con el valor actual de 73.04 pesos de la unidad).

Establece como causas de sanción el usar, sustraer, divulgar, ocultar, alterar, mutilar, destruir o inutilizar, total o parcialmente y de manera indebida datos personales que se encuentren bajo su custodia o a los cuales tengan acceso o conocimiento.

También el obstruir los actos de verificación de la autoridad y crear bases de datos personales en contravención a lo dispuesto por la ley.

 

 

 

Transparencia y acceso a la información

Protección de datos personales

Retiran temas polémicos de la Ley 3de3

El Economista

Tania Rosas

28 de abril de 2016

 

Los cabildeos y los trabajos para concretar las leyes secundarias en materia anticorrupción continuaron este miércoles y hasta el cierre de esta edición, legisladores y sociedad civil acordaron el retiro de algunos de los puntos polémicos de la iniciativa ciudadana conocida como Ley 3de3.

El grupo parlamentario del PAN en el Senado debatió los temas que no respaldaron 20 de 38 legisladores por considerarlos inconstitucionales o sin rigor técnico-jurídico. Acordaron que no avalarán la intervención telefónica en investigaciones por actos de corrupción y que no pedirá que los particulares que reciban dinero público ni los consejeros de instituciones en materia de energía presenten y publiquen sus declaraciones patrimonial, fiscal y de interés.

Los panistas tendrán una posición de unidad y seguirán en el bloque de oposición con el PRD, pero no respaldarán estos puntos controvertidos, que en un inicio pusieron como condición para la aprobación de todo el paquete.

Mientras tanto, el PRI, el PVEM, el gobierno federal y representantes de organizaciones civiles continuaron con la redacción de los documentos que podrían servir de base para un proyecto de dictamen. Lograron destrabar uno de los temas con mayor pugna: el de las declaraciones patrimoniales de los servidores públicos.

Acordaron que los servidores públicos tendrán un formato especial para publicar sus declaraciones patrimoniales, que resguarde sus datos personales y que no incluya específicamente cuánto dinero tienen en cuentas bancarias, para que no sean víctimas de la delincuencia.

Se prevé que haya avance en cinco de siete leyes que se consideran parte del paquete: ley del sistema nacional anticorrupción, del Tribunal de Justicia Administrativa, de responsabilidades administrativas, de la administración pública, así como la ley sobre fiscalización y rendición de cuentas, ésta última la tendrá que turnar la Cámara de Diputados.

Sin embargo, no se tienen contempladas reformas al Código Penal federal ni a la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.

Los legisladores del PRI y del PAN mostraron su apertura para que se abra un periodo ordinario de sesiones en caso de que el paquete no salga en este ordinario, que termina el sábado.

Coparmex presiona para que aprueben ley anticorrupción

El sector patronal del país exigió a la Mesa Directiva, la Junta de Coordinación Política y los coordinadores de las distintas bancadas en el Senado que se aprueben las leyes secundarias anticorrupción antes de que termine este periodo ordinario el 30 de abril o, de lo contrario, se abrirá uno extraordinario.

Las leyes secundarias de la reforma anticorrupción deben aprobarse antes del 28 de mayo, por mandato constitucional, pero las negociaciones entre partidos mantienen atorado en el Senado este paquete de regulaciones, acusó Gustavo de Hoyos Walther, presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), al asistir al Senado.

“México no puede claudicar en la lucha para superar las carencias del Estado de Derecho e iniciar una cruzada contra la corrupción y contra la impunidad”, sentenció.

El empresario estableció que resulta “imposible ocultar que las prácticas corruptas que afectan la apertura y buen funcionamiento de los centros productivos están deteniendo la inversión y la generación de empleos”.

En una entrada campal bajo consignas y pancartas de “Hoy le decimos basta a la corrupción”, la Coparmex y las organizaciones civiles entregaron una carta a Roberto Gil Zuarth, presidente de la Mesa Directiva. (L. González)

 

 

Transparencia y acceso a la información

Protección de datos personales

Postergan sesión sobre protección de datos

El Economista

Redacción

27 de abril de 2016

 

Este miércoles, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) canceló por segunda vez la sesión donde daría su resolución a un amparo promovido por R3D contra los artículos 189 y 190 de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión (LFTR), que facultan a las autoridades de todo nivel y ámbito a solicitar a las empresas de comunicación a facilitar los datos de los usuarios.

“La Corte pospuso otra vez, una segunda ocasión, su decisión sobre el amparo. Lo postergó una semana más y no sabemos cuánto tiempo podrá postergarlo. Creemos que es un tema que sigue en el debate”, comentó Luis Fernando García, director de la organización de defensa de los derechos digitales R3D tras conocer la decisión.

Se esperaba que la Segunda Sala de la Suprema Corte declarase a los artículos como inconstitucionales, protegiendo la privacidad de los usuarios en el sector, o que por lo menos defina que las dependencias deben solicitar antes una autorización judicial.

En diciembre pasado, el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) publicó una serie de lineamientos de colaboración de los operadores de telecomunicación con las autoridades de justicia, como se lo obligó la reforma a la LFTR, con el fin de mantener una mejor relación en el combate al crimen organizado. Estos lineamientos, consideraron entonces los especialistas, afectan la privacidad de los usuarios, por lo que llamaron a la Corte a definir una postura judicial y protegiendo siempre al usuario.

 

 

Transparencia y acceso a la información

Protección de datos personales

Listado nominal, hackeado: Movimiento Ciudadano

El Economista

Notimex

27 de abril de 2016

 

Movimiento Ciudadano informó que contrató los servicios de la empresa Amazon Web Service para resguardar la base de datos del Listado Nominal, la cual fue objeto de un “hackeo” y por lo cual presentó una denuncia ante la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade).

“El viernes 22 de abril fuimos informados (…) que la empresa Amazon Web Service notificó que el servidor contratado había sufrido un asalto cibernético, que la información salvaguardada estaba comprometida por un ataque externo y como parte de su protocolo de seguridad solicitó removerla”, dijo el líder del partido, Dante Delgado.

El coordinador de la Comisión Operativa Nacional aclaró, en rueda de prensa, que la información salvaguardada nunca estuvo a la venta ni se comercializó o se le dio mal uso.

“Tampoco fue pública para usuarios en general, sino que fue necesaria la intervención de hackers especializados en romper protocolos de seguridad para poder obtenerla”, detalló.

Delgado Rannauro mencionó que Movimiento Ciudadano presentó una denuncia penal contra quien o quienes accedieron de manera ilegal a la información depositada en una de las más prestigiadas empresas de salvaguarda y protección de datos en Estados Unidos.

A nombre de la Comisión Operativa Nacional del instituto político, exigió que se castigue a los asaltantes cibernéticos que violentaron los protocolos de seguridad y refrendó al Instituto Nacional Electoral (INE) su compromiso con la defensa de los datos personales de la población.

También externó su compromiso con la seguridad digital de la nación y subrayó “que en todo momento colaboraremos con el INE y demás autoridades involucradas, para encontrar y sancionar al o a los responsables o hackers que realizaron este ataque cibernético”.

Indicó que esa situación evidencia el riesgo en que están todas las bases de datos a disposición del Estado, así como la necesidad de replantear y legislar en seguridad digital para salvaguardar el derecho a la seguridad, la privacidad y la protección de datos personales.

Dante Delgado expuso que la base de datos de la Lista Nominal nunca estuvo en una “Nube” y que se depositó en un servidor digital, similar a una bóveda bancaria, donde únicamente Movimiento Ciudadano tenía la llave.

“El señor (el investigador estadounidense) que se metió a eso sabe que se metió a la bóveda, sabe que la abrió y quiere presentarla como que la encontró en una Nube y eso es falso. De lo contrario no nos hubiera comunicado la propia empresa (Amazon) que fue vulnerado el sistema de seguridad”, comentó.

El líder de Movimiento Ciudadano refirió que todos los eventos ocurrieron entre el 14 y el 22 de abril.

“Cuando nos comunican el hackeo, la vulnerabilidad a nuestra caja de seguridad, que fue notificada a las 7:53 de la mañana del viernes 22 de abril (…) en ese momento en mi calidad de operador de la Comisión Operativa Nacional (…) autorizo que apaguen técnicamente el servicio”, explicó.

 

 

 

Transparencia y acceso a la información

Protección de datos personales

MC en la mira por filtración del padrón electoral

El Economista

Jorge Monroy

28 de abril de 2016

 

El dirigente del partido Movimiento Ciudadano, Dante Delgado, admitió que la Lista Nominal de Electores que apareció en el portal de Internet Amazon.com, es la que le fue entregada por el Instituto Nacional Electoral. Sin embargo, afirmó que su partido no vendió el padrón, sino que fue hackeado”.

Dante Delgado sólo dio a conocer esto una vez que el Instituto Nacional Electoral (INE) anunció que ya tenían la huella electrónica de dónde había sido filtrado el padrón electoral y un día después de que el presidente del INE, Lorenzo Córdova, se reunió con Renato Sales, comisionado nacional de Seguridad y con Santiago Nieto, titular de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales.

Refirió que Movimiento Ciudadano presentó una denuncia penal contra quien o quienes resulten responsables por el ataque cibernético realizado y que tuvo como objetivo acceder de manera ilegal a la información que salvaguardamos en una de las más prestigiadas empresas de resguardo y protección de datos.

“Movimiento Ciudadano exige se castigue a los asaltantes cibernéticos que violentaron nuestros protocolos de seguridad”, afirmó Delgado.

El 16 de febrero pasado, el Instituto Nacional Electoral (INE) concluyó que el partido Movimiento Ciudadano fue el responsable de filtrar el padrón de electores al portal de Internet Buscadatos.com, por lo que impuso una multa a MC de 76 millones 295,974 pesos.

En ese marco, Dante Delgado afirmó que la empresa Indatcom le sugirió a su partido resguardar en Amazon.com, una de las tres copias que el INE le proporcionó en un dispositivo USB en febrero del 2015, y el pasado 22 de abril dicha empresa le notificó que el servidor contratado había sufrido un asalto cibernético.

Dante Delgado dijo que MC tomó la decisión de salvaguardar la información de la Lista Nominal, por la multa que le aplicó el Instituto Nacional Electoral, en febrero pasado, argumentando descuido en el cuidado del padrón electoral.

Sin embargo, el instituto prohíbe sacar copia del material; invita a que el responsable se conduzca en el marco de la ley en su uso, y enumera las sanciones a las que se puede hacer acreedor por un mal manejo.

“Entre los argumentos presentados para seleccionar los servidores de Amazon Web Services para la salvaguarda del padrón, destacan que es la empresa con más altos estándares de seguridad y protección de datos a nivel mundial, por lo que cuenta entre sus clientes a instituciones y organizaciones como la NASA, Samsung y universidades norteamericanas como Chicago, Notre Dame y San Francisco”, dijo Delgado.

Agregó que “para hacer pública la información que estaba salvaguardada en los servidores de Amazon Web Services, debió ser necesario violar las medidas de seguridad con métodos altamente especializados, característicos de hackers”.

Afirmó que “la información salvaguardada nunca estuvo a la venta, no se comercializó ni se le dio mal uso; tampoco fue pública para usuarios en general, sino que fue necesario la intervención de hackers especializados en romper protocolos de seguridad para poder obtenerla”.

Dante Delgado envió un mensaje al presidente del INE, Lorenzo Córdova, a quien le dijo que en MC “estamos del mismo lado en este nuevo frente por la defensa de los datos personales de los mexicanos (…) y que en todo momento colaboraremos con el INE (…) para encontrar y sancionar al o los hackers que realizaron este ataque cibernético”.

No se detiene investigación                                                                           

El argumento de Movimiento Ciudadano, en el sentido de que fue hackeado y por ello se filtró al portal de Internet Amazon.com la Lista Nominal de Electores que le entregó el INE, no frena la investigación y las sanciones a quienes resulten responsables, advirtió el consejero presidente del Instituto Nacional Electoral, Lorenzo Córdova Vianello.

“No solamente no se cierra, sino que están en curso las investigaciones, tanto en el procedimiento administrativo que ha desplegado el Instituto Nacional Electoral, como, en lo que le toca a la Fiscalía Especializada de Delitos Electorales, mediante la denuncia que el propio INE presentó (…)”, sentenció.

En un pronunciamiento al término de la sesión extraordinaria el presidente del INE dijo que el reconocimiento público que hizo Movimiento Ciudadano sería detectado de cualquier forma por la investigación que realiza actualmente la Unidad de lo Contencioso Electoral.

Dijo que el reconocimiento de Movimiento Ciudadano demuestra que “(…)se había podido identificar plenamente que se trataba de una copia del padrón entregada a un partido político, y a una persona señalada por dicho partido político como autorizada para recibir esa información”.

Córdova dijo que de esa forma funcionó la huella informática que el INE desplegó como un mecanismo de protección de las bases de datos.

Agregó que el INE instruyó a la Unidad de lo Contencioso Electoral a trabajar con prontitud en la conducción de las investigaciones sobre este hecho, “y el compromiso de esta institución de sancionar con todo el peso de la ley a quien haya sido responsable de esta lamentable puesta a disposición del público de la información de todos las ciudadanas y los ciudadanos mexicanos”, afirmó.

El INE prohíbe sacar copias de la LN y el PE

  • La Lista Nominal (LN) y el Padrón de Electores (PE) son entregados a los partidos políticos cada año, en febrero, exclusivamente para que puedan verificar y cotejar con sus padrones de militantes o afiliados.
  • El INE marca cada copia con una huella electrónica.
  • Se le entrega al representante de cada partido en un sobre cerrado, con información encriptada en una USB.
  • Adicionalmente, el partido puede nombrar hasta tres funcionarios para que tengan contraseña y, por ende, acceso.
  • Cada representante de partido y/o funcionario con acceso, debe firmar una carta responsiva del INE.

El Instituto prohibir sacar copia del material. La documentación y material de la LN y PE debe ser regresada por los partidos 30 días después de que se les entregó.

 

 

Transparencia y acceso a la información

Protección de datos personales

“No tenía protección”

Reporte Indigo

Hidalgo Neira

28 de abril de 2016

 

El informático Chris Vickery y la empresa Amazon rechazaron ayer que el padrón electoral que publicó en internet una empresa contratada por Movimiento Ciudadano tuviera un candado o protección como aseguró el partido político de Dante Delgado.

Ayer el diputado Jorge Álvarez Máynez, representante de MC ante el INE, aseguró que “los candados estaban perfectamente activados y fueron vulnerados”.

Para Vickery, quien radica en Austin, Texas, es absurda esa versión del partido político.

“No había nada que hackear, no había protección, estaba simplemente publicada y disponible la información”, respondió Vickery ante los argumentos de MC.

Para comprobar su postura, el experto en informática envió capturas de pantalla a Reporte Indigo de Shodan, –el portal de búsqueda que utilizó al momento de encontrar la base de datos–, en donde se comprueba que el archivo “padron2015” estaba en línea y sin protección.

“En las imágenes de Shodan se muestra la base de datos, la dirección IP, dice claramente ‘padron2015’ con la fecha de abril 14 de este año, y la única manera de que eso aparezca en línea es que no había ninguna contraseña, esto no se enseñaría en Shodan si hubiera una contraseña”.

La empresa Amazon aseguró ayer a Reporte Indigo que el padrón electoral subido a su plataforma por una empresa contratada por Movimiento Ciudadano estaba desprotegido.

“En relación con la detección de una copia de la Lista Nominal de Electores almacenada de una manera no segura en un espacio de almacenamiento en la nube de AWS, Amazon Web Services señala lo siguiente”, declaró un vocero de Amazon Web Services.

“Todas las medidas de seguridad y redes de Amazon Web Services  operaron –y continúan operando– como fueron diseñadas”.

Además el emporio de Jeff Bezos insistió en que aplicaron los protocolos de seguridad, una vez que fueron informados de la falta de candados en el almacenamiento de la nube.

El servicio ofrecido por Amazon  fue notificado de la vulnerabilidad, sin embargo no se especifica si fue Vickery quien dio el llamado.

La lista de votantes se dio de baja de Amazon Web Services (AWS) el viernes 22 de abril.

La verdad de Vickery

Para comprobar que no fue una intrusión informática, Vickery entregó una captura de pantalla a Reporte Indigo donde se especifica la dirección IP donde estaba disponible el padrón electoral.

“Si (la información) está encriptada, Shodan no puede alcanzarla (…) copié esa dirección IP en el cliente MongoDB, pulsé enter y así fue como la información salió”, enunció.

Vickery utilizó el programa MongoVUE para accesar a la base de datos que MC subió a AWS a través de Indatcom, el listado no contaba con protección.

Movimiento Ciudadano: Tiran la piedra sin nombre

Sin querer decir el nombre directamente de Chris Vickery, el funcionario público acusó que “la misma persona que dio a conocer el ataque cibernético o la información es la persona que publicó en diciembre pasado la lista nominal de Estados Unidos (…) fue un ataque premeditado”.

El tejano que labora como investigador de seguridad para la empresa MacKeeper, fue quien encontró esta base de datos con el registro de 191 millones de votantes en la Unión Americana.

Pero al preguntarle a Álvarez Máynez si creía que Vickery es un hacker, evadió el apuntarlo de manera directa.

“No podemos tener la certeza de eso (…) Chris Vickery se promociona él mismo como hacker, como héroe (…) incluso acaba de dar una conferencia el pasado lunes en la Universidad de Harvard, que se titula ‘hacker o héroe’”, pronunció.

Sin embargo la conferencia fue el lunes 18 de abril y se tituló “Down the Rabbit Hole: My Foray into the World of Data Breaches, Security, and Privacy” (Dentro de la madriguera de conejo: Mi incursión en el mundo de las violaciones de datos, seguridad y privacidad).

“La promocionaban diciendo ‘hacker o héroe’, pero ese no fui yo, fue el edificio CGIS (Center for Government and International Studies) que le pusieron así, porque en el sumario del evento querían sugerir que era un hacker o héroe y así la gente estaría interesada en lo que tenía que decir”, aclaró Vickery.

Sin pagar multa

Al cuestionar al zacatecano Jorge Álvarez Máynez, de si se tomarán medidas al interior de su partido con el reciente suceso informático,  ya que esta es la segunda ocasión que se filtra un padrón electoral desde MC, explicó que no han tomado ese tipo de injerencias.

“No es la segunda vez que sucede, porque la otra vez la vinculación que se intentó hacer de Movimiento Ciudadano con el caso de buscardatos.com jamás se probó, nosotros sostenemos que no hay una sola prueba de que Movimiento Ciudadano tenga algo que ver, no hay nexo con ese caso y este asunto de que es la segunda vez, no lo aceptamos”, espetó.

En febrero pasado el INE impuso la multa de 76 millones de pesos al MC por negligencia en el resguardo del padrón electoral, ya que en 2013 se encontró el mismo en el sitio web referido por Álvarez Máynez.

El también diputado federal comentó que “se nos multó de manera ilegal” por lo que se impugnó la decisión ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y no se ha pagado la multa al día de hoy, ya que se espera el resolutivo, todavía sin fecha definitiva.

Reporte Indigo publicó el día de ayer la entrevista de Vickery, donde el especialista resalta que no es un hacker y la información estaba sin protección de por medio.

 

 

 

 

Transparencia y acceso a la información

Protección de datos personales

Lista nominal en Amazon era la de MC: Dante Delgado

El Universal

Carina García

28 de abril de 2016

 

Explica que dio los datos a la empresa para resguardarlos, pero fue hackeada

El partido Movimiento Ciudadano (MC) reconoció que puso a disposición de terceros la lista nominal de electores, lo que prohibe la ley, por lo que seguirá el procedimiento iniciado por el Instituto Nacional Electoral (INE) para proceder a sancionarlo.

Dante Delgado, dirigente del partido, acudió ayer al INE a aclarar que entregó a Amazon Web Services —empresa de resguardo, protección y administración de datos— una de las copias del padrón que recibió del INE para protegerlo, pero no vendió los datos, sino que la base de esa empresa fue hackeada.

Por ese delito ayer mismo —cinco días después de que estalló el escándalo de difusión de millones de datos del padrón en internet— presentó la denuncia ante la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales (FEPADE) contra quien resulte responsable.

El presidente del INE, Lorenzo Córdova, advirtió que el caso de la filtración de los datos del padrón en Amazon “no se cierra” y ofreció “todo el peso de la ley” al responsable.

Fechas no coinciden. Dante Delgado dijo a EL UNIVERSAL que hasta ayer no había sido notificado por el INE de que hubiese un procedimiento en contra de su partido, ni ha sido requerido por la autoridad electoral.

Justificó la contratación de Amazon Web Services con el argumento de que esa empresa no tiene nada que ver con otro de sus negocios, dedicado precisamente a comercializar bases de datos, pero sus fechas no coinciden.

Explicó que fue notificado de la vulneración de la base de datos el 22 de abril a las 07:53 horas, y que ordenó que se bajaran.

Sin embargo, el INE conoció del caso desde el día 18 de abril, el 20 presentó la denuncia en la Fepade y el 22 fue cuando se logró, vía policía cibernética, retirar los datos de la “nube”, y ese día hizo público el caso.

Sostuvo que fue decisión unánime de la Comisión Operativa Nacional de su partido y a sugerencia de la empresa Indatcom contratar desde 2015 a Amazon Web Services, dado el antecedente de la multa por 76 millones de pesos a ese partido por la difusión del padrón en bucardatos.com, en 2010. La sanción se impuso apenas hace tres meses.

Señaló que el estadounidense Chris Vickery, quien detectó el listado, fue quien hackeó Amazon.

La Ley General en Materia de Delitos Electorales estipula que es ilícito no sólo comercializar o alterar el padrón electoral o el listado de electores, sino también comete delito quien “use, adquiera, suministre o transmita de manera ilegal, archivos o datos de cualquier naturaleza, relativos al Registro Federal de Electores, Padrón Electoral o Listado de Electores”.

El presidente de la Comisión del Registro Federal de Electores, el consejero Enrique Andrade, declaró que poner el padrón en manos de terceros “no sería una situación permitida, pues puede exponer los datos personales a terceros no autorizados”.

 

 

 

Transparencia y acceso a la información

Protección de datos personales

Acepta MC que padrón en Amazon pertenece al partido

El Universal

Carina García

27 de abril de 2016

 

Denuncia el líder de Movimiento Ciudadano, Dante Delgado, que la base de datos que puso bajo resguardo de la empresa Amazon fue víctima de hackeo, presenta denuncia ante la Fepade

El líder de Movimiento Ciudadano, Dante Delgado, denunció que fue víctima de hackeo en la base de datos que puso bajo resguardo de la empresa Amazon Web Service, a la que recurrió para proteger la copia del listado que el Instituto Nacional Electoral (INE) puso bajo su custodia.

En la sede del INE, Dante informó que la Comisión Operativa Nacional solicitó a la empresa Indatcom, proveedor tecnológico de Movimiento Ciudadano, asesoría sobre la mejor manera de salvaguardar información.

“Derivado de dicha consulta, la Comisión aprobó de manera unánime la decisión de realizar la salvaguarda de seguridad del padrón electoral en servidores de seguridad propiedad de Amazon web Service empresa de resguardo, protección y administración de datos que cuenta con las más avanzadas medidas de seguridad y la mejor reputación a nivel mundial”.

De acuerdo al dirigente el viernes 22 de abril se le informó que la base que se puso a resguardo de Amazon fue hackeada y autorizó “que apaguen” y bajen la base.

En estos momentos Movimiento Ciudadano presenta una denuncia ante la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales (Fepade).

El pasado 19 de febrero de este año, el INE aprobó sancionar al partido Movimiento Ciudadano (antes Convergencia) por omisiones de gravedad especial en el reguardo de la base de datos del Padrón Electoral y Lista Nominal de octubre de 2010, pues la copia que le fue entregada apareció difundida en la página web BuscarDatos.com.

Los datos que fueron filtrados eran los de los ciudadanos inscritos en el Padrón Electoral y Lista Nominal que se habían entregado al entonces partido Convergencia, hoy Movimiento Ciudadano.

“Información no estuvo en venta”

Según, Dante Delgado, “queda de manifiesto que la información salvaguardada nunca estuvo a la venta, no se comercializó ni se le dio mal uso; tampoco fue pública para usuarios en general”, pues fue necesario la intervención de hackers especializados en romper protocolos de seguridad para poder obtenerla.

Tras recalcar que Movimiento Ciudadano exige se castigue a los asaltantes cibernéticos que violaron los protocolos de seguridad, el líder partidista comunicó al consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, que en este caso están del mismo lado por la defensa de los datos personales de los mexicanos.

Refirió que en todo momento colaborará MC con el Instituto Nacional Electoral, y demás autoridades involucradas, para encontrar y sancionar a quienes realizaron este ataque cibernético.

Finalmente, refirió que esta situación evidencia el riesgo latente en que se encuentran todas las bases de datos que están a disposición del Estado Mexicano y pone de manifiesto la necesidad de replantear y legislar en materia de seguridad digital para salvaguardar el derecho a la privacidad y la protección de los datos personales.

 

 

 

Transparencia y acceso a la información

Diagnósticos sobre transparencia

Sistema Nacional Anticorrupción: ¿buenos y malos?

El Universal

Juan Manuel Portal Martínez

28 de abril de 2016

 

Las discusiones que se dan hoy en el Congreso tienen una dinámica propia, y quienes participan en ellas, en aras de hacer prevalecer su posición sobre las ajenas, suelen caer en uno de los riesgos más grandes para la búsqueda de la objetividad: me refiero al relativismo. Este recurso retórico busca categorizar en “bueno” y “malo” todo argumento; no existe un matiz en las afirmaciones, sino que éstas se basan en absolutos que, por naturaleza, resultan excluyentes, e imposibilitan la integración de puntos de vista que, aunque puedan divergir de una línea determinada, cuentan con un fondo de validez y pueden mejorar sustancialmente el resultado final.

En los debates que se están desarrollando para la definición de la legislación secundaria que dará cuerpo y operatividad al Sistema Nacional Anticorrupción (SNA), el relativismo ha hecho acto de presencia. Se han registrado distintas descalificaciones —en la falsa dicotomía de “lo bueno” y “lo malo”— de ideas que pueden resultar positivas, simplemente por haber sido expresadas por tal actor político o tal agrupación. Se puede llegar al extremo de descalificar conceptos enteramente válidos para la implementación técnica del Sistema, a partir de una toma de posición ideológica.

En este sentido, la participación de organizaciones ciudadanas en esta importante coyuntura ha representado un elemento de gran valía y trascendencia, dado que se trata de un problema que ha hecho mucho daño a la sociedad. La relevancia de estas intervenciones está por encima de toda duda, sin embargo, debe ajustarse a las reglas de una conversación civilizada y constructiva. Las ideas, per se, no son “buenas” o “malas”; requieren de un contexto que las explique, de una cuidadosa ponderación de sus ventajas y desventajas que entraña su ejecución, inclusive, de un sentido práctico que resulta indispensable en el paso de la teoría a las necesidades del mundo real.

Es preciso estar alerta a los riesgos que conlleva pretender alcanzar una solución ecléctica construida a partir de fragmentos de distintas visiones; no se trata de darle gusto a todas las partes, sino de encontrar un cuerpo legislativo coherente.

El concepto de que sea un representante de la sociedad civil el que ocupe el puesto de presidente del Comité Rector del SNA, por ejemplo, va más allá de lo bueno y lo malo; lo que es esencial es la determinación de los mecanismos que impidan que su aportación se distorsione al vincularse a una agenda personal o de grupo, en vez de ser garante del interés de la sociedad.

Bajo esta misma argumentación, la concepción en la que se basa la Ley 3de3 será tan buena como las medidas que se tomen para lograr que la información en cuestión tenga un significado operativo, como el seguimiento que se le dé y como las normas que garanticen su veracidad.

De igual manera, la existencia de un sistema de denuncia ciudadana debe matizarse con los controles necesarios para desincentivar la formulación de acusaciones sin pruebas o el uso mercenario del sistema para un beneficio personal. El establecimiento de un sistema de denuncias mal diseñado puede generar una parálisis de la acción pública y deteriorar el ambiente laboral en las instituciones públicas, lo que en última instancia afecta mucho a los sectores sociales que requieren de mayor atención por parte del Estado.

Para concluir, deseo afirmar que es cierto que el aspecto mediático de la firma de acuerdos tiene su lugar en estos procesos, pero mucho más importante es la implementación, la puesta en práctica de los consensos alcanzados. Esta labor, ardua y poco atractiva, es la que encarna el esfuerzo llevado a cabo para aterrizar las discusiones y transformarlas en elementos operativos y que, en última instancia, contribuye a modificar la realidad.

Auditor superior de la Federación

 

 

Transparencia y acceso a la información

Protección de datos personales

Movimiento Ciudadano no cuidó nuestros datos

El Universal

Luis Cárdenas

28 de abril de 2016

 

Supongamos que usted confía documentos íntimos, sumamente confidenciales, a una persona que le ha prometido “protegerlos”. Un día, se entera que esta persona, para “proteger” sus documentos, decide salvaguardar la información ¡en una nube de internet!. ¿No se sentiría traicionado?

Confieso, me siento traicionado, vulnerado en mi intimidad, siento que, otra vez, un partido político me ha visto la cara, ha tomado mis datos personales y los ha subido a internet para luego, descubiertos en su brutez, busquen el papel de víctimas.

Movimiento Ciudadano tiene ya un antecedente de negligencia en la protección de nuestros datos. Por ley, todos los partidos políticos tienen acceso al padrón electoral, con la finalidad de verificar que no existan fantasmas que comentan un fraude comicial, un ridículo parido por la desconfianza ciudadana.

En 2013, una investigación periodística reveló la disponibilidad del padrón electoral para venta directa en un sitio de internet, la copia de los archivos, pertenecían a Movimiento Ciudadano, en 2016 fue sancionado con 76mdp por no haber cuidado nuestros datos, el partido impugnó la sanción y todavía hoy se discute la resolución el Tribunal Electoral.

De nuevo, alguien del partido, con iniciativa desbordada en la ocurrencia, decidió “salvaguardar nuestros datos”, subiéndolos a la nube, contratando un servicio de almacenamiento con la empresa Amazon Web Services, datos que, con conocimientos relativamente sofisticados de informática, podían ser accedidos por cualquier persona. Hablamos de 90 millones de registros de la lista nominal de electores, nada más.

En el colmo del descaro, hoy MC se vende como una víctima ante la opinión pública, dicen que los hackearon, que los atacaron, que los chamaquearon. ¿Alguien los obligó a contratar Amazon Web Services?, ¿Con que derecho “salvaguardaban” nuestros datos en un servicio comercial sujeto a riesgos de filtraciones?

Cero y van dos, seguramente MC será sancionado, otra vez, por su negligencia en el cuidado de nuestros datos.

El diccionario define bruto como alguien necio o incapaz. Le viene como anillo al dedo al partido político.

 

 

Transparencia y acceso a la información

Protección de datos personales

Con todo el peso de la ley se sancionará a MC por difusión de lista nominal: Córdova

MVS Noticias

Francisco Rubio

27 de abril de 2016

 

Horas después de que el dirigente del Partido Movimiento Ciudadano, Dante Delgado Rannauro, reconociera que dicha Lista Nominal de Electores estaba bajo su responsabilidad y que contrató a la empresa Amazon para que lo resguardara, situación que no aconteció, Córdova Vianello, advirtió que las líneas de investigación deberán de continuar y deslindar responsabilidades.

Audio: Lorenzo Córdova, presidente del INE

El Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello, ofreció todas las garantes “de sancionar con todo el peso de la ley” la filtración de la Lista Nominal de Electores y que apareció en el portal de Amazon de los Estados Unidos.

Horas después de que el dirigente del Partido Movimiento Ciudadano, Dante Delgado Rannauro, reconociera que dicha Lista Nominal de Electores estaba bajo su responsabilidad y que contrató a la empresa Amazon para que lo resguardara, situación que no aconteció, Córdova Vianello, advirtió que las líneas de investigación deberán de continuar y deslindar responsabilidades.

Al fijar un posicionamiento al término de la segunda sesión del Consejo General del INE, el Consejero Presidente, se mostró un tanto satisfecho porque sí funcionó la huella digital que el Instituto instaló en las copias de la Lista Nominal de Electores, pues, se confirmó que los datos de los ciudadanos inscritos no fueron divulgados por la autoridad electoral.

 

 

 

Transparencia y acceso a la información

Protección de datos personales

Se declara MC ‘víctima’ cibernética; intentó ‘resguardar’ padrón pero fue hackeado

MVS Noticias

Angélica Melín Campos

27 de abril de 2016

 

Jorge Álvarez, diputado federal de Movimiento Ciudadano dijo que MC demanda castigo para quienes rompieron los candados y protocolos de seguridad de la empresa contratada, no especificó por qué cantidad, a fin de deslindar responsabilidades.

La bancada del partido Movimiento Ciudadano (MC) en la Cámara de Diputados, negó haber sido responsable de “filtrar” el padrón electoral en Internet, a través de la empresa Amazon Web Service, a la cual contrató para resguardar los datos proporcionados por el Instituto Nacional Electoral (INE).

Al declarar que su partido fue víctima de un “ataque cibernético” de quienes hackearon las bases de datos de Amazon, el diputado federal Jorge Álvarez, que también es representante del Legislativo, por parte del MC ante el órgano electoral, señaló que por tal motivo, se interpuso una denuncia “contra quien resulte responsable” ante la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE).

Aseveró que la información referida no estuvo en riesgo, no se vendió y tampoco estuvo al alcance de los usuarios de la red, pues en cuanto se recibió la alerta de hackeo, el partido ordenó “bajarla” de los sitios de seguridad de la empresa contratada.

“Que la información ha sido removida completamente por parte de Movimiento Ciudadano cuando ellos nos alertaron, y que esta información no está disponible, no está al acceso público, nunca estuvo a la venta, no se pudo comercializar, es una información a al que solo pudo o pidieron acceder personas altamente especializadas en conocimientos tecnológicos; y aparte, con el intento deliberado, con la intención manifiesta de acceder a ella”, declaró.

Tras asegurar que el partido tampoco reconoce los señalamientos anteriores y que le merecieron una multa por 76 millones de pesos, por el uso “descuidado” de los datos de los electores, Álvarez Maynez explicó cómo fue que los datos referidos, llegaron a manos de la empresa Amazon Web Services.

Indicó que por recomendación del asesor tecnológico del partido y por decisión de la Comisión Operativa Nacional, en febrero de 2015 se decidió establecer un acuerdo con la empresa referida, a fin de resguardar en una caja de seguridad virtual, misma que fue vulnerada por hackers, con una intención aún desconocida

“No aceptamos ninguna filtración, lo que hay es un ataque cibernético a los servidores contratados por Movimiento Ciudadano para la salvaguarda del padrón electoral, y eso es lo que estamos denunciando. Hoy presentamos denuncia ante la FEPADE, que la información que se nos fue entregada el 12 de febrero del año 2015, que fue salvaguardada en la empresa Amazon Web Services en una caja de seguridad digital, fue asaltada cibernéticamente, hackeada, y que nosotros fuimos notificados el pasado viernes”, detalló.

Respecto a la tardanza para aceptar que los involucrados en la aparición del padrón electoral en la web, fueron ellos, el congresista argumentó que la ley le concede a los partidos un plazo de cinco días hábiles, para denunciar cualquier irregularidad en el manejo de la información a su resguardo, y en el transcurso del fin de semana, una vez que se enteraron del hackeo, se dedicaron a preparar la queja.

Dijo que MC demanda castigo para quienes rompieron los candados y protocolos de seguridad de la empresa contratada, no especificó por qué cantidad, a fin de deslindar responsabilidades.

Insistió en que el partido no subió a la red de internet la información en cuestión, sino que la puso a resguardo de una empresa cuya seguridad cibernética fue vulnerada.

Aunque dijo entender que se pretenda vincular al ente político con irregularidades que no se han comprobado, como la acusación anterior por el descuido en el manejo de la misma base de datos de los electores, los cuales aparecieron en la página BuscarDatos.com, recriminó que haya quien quiera “cuadrar” esa historia con el nuevo caso en que se involucra al partido.

Rechazó que MC haya  cometido descuidos o se haya equivocado al seleccionar a una empresa de seguridad cibernética con prestigio internacional. “No, queda como un partido atacado y asaltado cibernéticamente”, recalcó.

En el intento de aclarar el asunto, dijo que no hubo una intención deliberada ni de los servicios tecnológicos contratados ni del partido, de descuidar el padrón electoral o ponerlo al alcance de terceros, ya que a nivel mundial se han presentado distintos casos donde datos electorales de otros países, incluso de los Estados Unidos y otro tipo de información confidencial, han sido revelados a la luz pública, por hackers y delincuentes cibernéticos.

Fue insistente en señalar que quienes acusan al MC de “descuidado” carecen de razón, en tanto que su partido no reconoce haber permitido que los datos aparecieran en el portal BuscarDatos.com y en esta segunda ocasión, tampoco admite haber “filtrado” a Internet el padrón.

Dijo que la postura de la fuerza política a la que pertenece, es la de solicitar a la autoridad electoral que emita criterios más claros respecto a los mecanismos y medidas a tomar para resguardar debidamente la información de los votantes.

 

 

Transparencia y acceso a la información

Protección de datos personales

El reconocimiento de MC no lo exime de responsabilidad: consejeros del INE

MVS Noticias

Francisco Rubio

27 de abril de 2016

 

El consejero Benito Nacif Hernández, dijo que el Partido Movimiento Ciudadano “no necesitaba hacer eso”, contratar una empresa de almacenamiento digital para el resguardo de la Lista Nominal, sobre todo, porque por ley el INE está obligado a proporcionar este documento, cuantas veces lo soliciten los partidos políticos.

Las líneas de investigación por la filtración de la Lista Nominal de Electores y que apareció en el portal Amazon de los Estados Unidos, deben continuar y se debe determinar la sanción a aplicar, aún y cuando el Partido Movimiento Ciudadano, haya reconocido que estaba bajo su resguardo este documento, que contiene los datos personales de los mexicanos, sostuvieron consejeros del INE.

El Consejero Presidente de la Comisión del Registro Federal de Electores, Enrique Andrade González, señaló que primero se debe de reconocer que las huellas digitales contenidas tanto en la Lista Nominal y el Padrón Electoral, revelaron que si era un partido político el responsable de esta presunta filtración.

Agregó que el hecho de que Dante Delgado Rannauro, como líder nacional del Partido Movimiento Ciudadano, haya reconocido que la Lista Nominal estaba bajo su resguardo y se contrató a la empresa Amazon para el resguardo del documento, no “exime de alguna posible responsabilidad”.

“Pero bueno, finalmente va ser tema que tendrá que valorarse tanto por la Fiscalía de Delitos Electorales como por la Unidad de lo Contencioso Electoral y nosotros en su momento valorarlo en el consejo para ver que sanción habrá que imponer. P.- Exactamente, porque el hecho de que lo reconozcan no exige de una responsabilidad. R.- Yo pienso que tendremos que ver el proyecto de resolución que presente la Unidad de lo Contencioso, pero sí creo que desde luego no se exime de responsabilidad, habrá que ver los elementos que presenta el partido”.

En entrevista por separado, una vez concluida la segunda sesión de este miércoles, el consejero Benito Nacif Hernández, dijo que el Partido Movimiento Ciudadano “no necesitaba hacer eso”, contratar una empresa de almacenamiento digital para el resguardo de la Lista Nominal, sobre todo, porque por ley el INE está obligado a proporcionar este documento, cuantas veces lo soliciten los partidos políticos.

“P.- Ahora qué necesidad era la contratación de esta empresa, cuando por disposición el INE puede facilitar tanto la Lista Nominal como el Padrón Electoral cuantas veces lo requiera el partido político. R.- Claro, por eso considero muy pertinente el acuerdo que estamos por aprobar primero en la Comisión del Registro Federal de electores y luego en el Consejo General, no necesitas hacer eso, porqué, pues, porque tenemos un sitio de almacenamiento debidamente resguardado, donde puedes ir hacer todos los análisis que tengas que hacer, en vez de recurrir a servicios privados de almacenamiento como fue el caso”.

En tanto que el consejero Arturo Sánchez Gutiérrez, se pronunció porque estas investigaciones continúen su curso.

“Recordemos que dos investigaciones, una penal por parte de la Fepade, que ellos se dedican a investigar si se cometió un delito y en consecuencia perseguir a la persona que cometió el delito y una administrativa que es la nuestra, un procedimiento ordinario que tiene que ver con investigar cuál es la responsabilidad del partido o de las personas vinculadas con el instituto y vinculadas al partido en este evento. Y habrá que valor sus dichos y la investigación sigue en curso”.

 

 

Transparencia y acceso a la información

Protección de datos personales

MC reconoce que subió a Amazon información del padrón electoral

MVS Noticias

Francisco Rubio

27 de abril de 2016

 

Dante Delgado Rannauro, coordinador Nacional de Movimiento Ciudadano dijo que “el viernes 22 de abril fuimos informados a través de nuestro proveedor de servicios tecnológicos que la empresa Amazon Web Services notificó que el servidor contratado había sufrido un asalto cibernético”.

AUDIO: Jorge Álvarez, representante de MC ante el INE en entrevista con Luis Cárdenas

EL Partido Movimiento Ciudadano, reconoció que los datos de la lista Nominal de Electores publicados en la página Web de Amazon estaban bajo su resguardo, ello producto de un contrato que suscribió con esta empresa para que salvaguardara la información.

Al respecto, Dante Delgado Rannauro, coordinador Nacional del partido dijo:

“La comisión Operativa Nacional solicitó a la empresa Indatcom proveedor tecnológico de Movimiento Ciudadano asesoría sobre la mejor manera de salvaguardar información. Derivado de dicha consulta, la Comisión Operativa Nacional, aprobó de manera unánime la decisión de realizar la salvaguarda de seguridad del Padrón Electoral en servidores propiedad de Amazon Web Services, empresa de resguardo protección y administración de datos que cuenta con las más avanzadas medidas de seguridad y la mejor reputación a nivel mundial”.

Mientras que el INE ya procedió penalmente por la filtración de la Lista Nominal de Electores, ante la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales, en conferencia de prensa ofrecida en las instalaciones del INE, el veracruzano justificó que fueron víctimas de “un asalto cibernético”.

“El viernes 22 de abril fuimos informados a través de nuestro proveedor de servicios tecnológicos que la empresa Amazon Web Services notificó que el servidor contratado había sufrido un asalto cibernético que le información salvaguardada estaba comprometida por un ataque externo y como parte de sus protocolo de seguridad solicitó removerla”.

Sin dar explicación de porqué se tomó esa decisión de guardar uno de los tres USB que le proporcionó el INE con la Lista Nominal de Electores, para su revisión a la que tienen derecho como partido político, Dante Delgado Rannauro, aseguró que no comercializaron los datos confidenciales de los mexicanos.

“Para hacer pública la información que estaba salvaguardada en los servidores de Amazon Web Services fue necesario violar las medidas de seguridad a través de métodos altamente especializados característicos de Hackers profesionales, una vez expuesto lo anterior queda de manifiesto que la información salvaguardada nunca estuvo a la venta, no se comercializó ni se le dio mal uso”.

Aseguró que este mismo miércoles procedieron a levantar la denuncia ante la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales.

“El día de hoy, presentamos una denuncia penal contra quien o quienes resulten responsables del ataque cibernético realizado y que tuvo como objetivo acceder de manera ilegal a la información que salvaguardamos en una de las más prestigiadas empresas de resguardo y protección de datos. Movimiento Ciudadano  exige se castigue a los asaltantes cibernéticos que violentaron nuestros protocolos de seguridad”.

En cambió culpó a Chris Vickery, investigador de seguridad de la empresa software MacKeeper, y quien de acuerdo a la autoridad electoral de dar la alerta de que se encontraba en el portal de Amazon la Lista Nominal de Electores, de haber accedido de manera ilegal a la misma.

“Y el señor que dice eso, sabe que se metió a la bóveda, sabe que la abrió y quiere presentarse como que se la encontró en una nube y eso es falso, es muy importante destacar que este señor tiene mucha suerte, porque se encuentra por todos lados los padrones electorales, en diciembre se hizo pública la nota de que también se encontró el padrón de Estados Unidos. Incluso, se hace publicidad a su empresa, entonces, vulnera, es la apreciación que podemos tener nosotros, es sujeta a que la autoridad lo determine cajas de seguridad y después dice que se mete y saca toda la información para eso”.

 

 

Transparencia y acceso a la información

Protección de datos personales

Exigen PAN y PRD sanción penal a quien filtró padrón electoral; MC pide no prejuzgar

MVS Noticias

Angélica Melín Campos

27 de abril de 2016

 

Jesús Zambrano, legislador del Partido de la Revolución Democrática señaló que la autoridad electoral debe actuar con mayor agilidad y dar a conocer de inmediato, los resultados de las investigaciones que ya realiza la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE).

El presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Jesús Zambrano, demandó que aplicar sanciones de tipo penal a aquel o aquellos que hayan filtrado el padrón electoral al portal de Internet Amazon.

El legislador del Partido de la Revolución Democrática (PRD) señaló que la autoridad electoral debe actuar con mayor agilidad y dar a conocer de inmediato, los resultados de las investigaciones que ya realiza la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE).

“A parte de las sanciones de carácter administrativo, a quien, contra quien lo haya filtrado, tendría que establecerse ahorita una penalidad”, dijo.

Cuestionado respecto a los señalamientos que ya apuntan al partido Movimiento Ciudadano (MC), aunque las acusaciones también se desataron entre el Partido Acción Nacional (PAN) y el Partido Verde Ecologista (PVEM), Zambrano Grijalva dijo que no hay que especular, y si la autoridad electoral ya tiene la pista de quién o quiénes pudieron filtrar el padrón, ellos tendrán que esclarecer el asunto.

“No, yo no quiero especular, que sea la FEPADE la que lo establezca. Dicen que ya tienen la huella electrónica, claro que la deben tener, entonces no deberá pasar mucho tiempo sin que se sepa quién fue el responsable o quienes fueron los responsables”, apuntó.

En tanto, el coordinador parlamentario del albiazul, Marko Cortés, exigió que el Instituto Nacional Electoral (INE) haga lo necesario para que los sucesos no se vuelvan a repetir.

A su vez, el coordinador de la bancada de Movimiento Ciudadano (MC), Clemente Castañeda, cuyo partido ya fue sancionado por el presunto uso poco cuidadoso de los datos del padrón, se limitó a pedir que sin especulaciones, los actores políticos aguarden a que las instancias que dan seguimiento al caso, emitan conclusiones.

Cuestionado al respecto, Castañeda Hoeflich ni siquiera se animó a deslindar a su partido político por la filtración de los datos de los electores.

“Yo creo que las especulaciones no le ayudan a nadie, esperemos que la autoridad haga su trabajo, que investigue y deslinde responsabilidades. Nosotros estamos por esperar a que la autoridad haga su investigación, no tiene caso ir más allá, porque todo lo que hay son especulaciones”, atajó.

 

 

 

Transparencia y acceso a la información

Protección de datos personales

MC subió padrón a Amazon; un hacker lo atacó, justifica su líder

El Financiero

Nayeli Cortés

28 abril 2016

 

La dirigencia de Movimiento Ciudadano reconoció que su partido subió la lista nominal de electores al servidor de Amazon, un servicio ofrecido por la empresa mayormente conocida por su portal de ventas por Internet.

 

Esto luego de que el INE denunciara el hecho ante la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE) e iniciara una investigación para determinar al responsable.

El anuncio fue realizado por Dante Delgado, coordinador de la Comisión Operativa Nacional del instituto político.

 

Al respecto, el presidente del INE, Lorenzo Córdova, consideró que el reconocimiento de MC confirmó su información: “Hoy puedo constatar, sin transgredir ningún secreto que, efectivamente, como ha mencionado la dirigencia de Movimiento Ciudadano, la copia que detectamos en Internet era la que se había entregado a un funcionario de dicho partido”.

 

CÓMO LLEGÓ EL LISTADO A AMAZON

 

En conferencia realizada en el INE, Dante Delgado informó que, en febrero de 2015, el Instituto les entregó tres copias de la lista nominal de electores en dispositivos USB; de éstos devolvieron dos.

 

En el caso del tercero y por consejo de su proveedor tecnológico Indatcom, MC decidió resguardar los datos de más de 9 millones de mexicanos en Amazon, cuyo servidor usa incluso la NASA.

 

“La Comisión Operativa Nacional aprobó, de manera unánime, la decisión de realizar la salvaguarda de seguridad del padrón electoral en servidores propiedad de Amazon Web Services”, indicó Dante Delgado.

 

La decisión, explicó, tuvo como finalidad evitar que se repitiera la historia de 2013, cuando una lista nominal entregada a MC apareció en el sitio buscardatos.com, caso por el cual MC fue multado con 76 millones de pesos y la FEPADE investiga a Ricardo Mejía, quien como secretario de organización no tomó las medidas.

 

“Indatcom realizó los trámites para la contratación de los servicios de Amazon y entregó las contraseñas y el uso exclusivo del servidor a la Dirección del Centro de Documentación e Información de Movimiento Ciudadano”, explicó.

 

Los datos se alojaron en el servidor desde marzo de 2015 hasta el pasado 22 de abril cuando, según MC, Amazon les informó –vía Indatcom– que éste había sufrido un “asalto cibernético, que la información estaba comprometida por un ataque externo y, como parte de su protocolo de seguridad, solicitó removerla”.

 

“Di la instrucción de que el contenido fuera removido”, precisó Delgado, pero su versión no concuerda con la presentada por el INE.

 

El instituto aseguró que, a partir de la denuncia presentada ante la FEPADE (20 de abril), se iniciaron diligencias que concluyeron con el retiro de la base de datos del servidor de Amazon, la madrugada del 22 de abril. Es decir, mientras el INE atribuye el retiro a una orden judicial, MC asegura que fue por protocolo de seguridad de Amazon ante el ataque de un hacker.

 

 

 

Transparencia y acceso a la información

Protección de datos personales

Revelación de MC confirma que base del INE no fue vulnerada: Murayama

Quadratín Jalisco

Redacción

28 de abril de 2016

 

GUADALAJARA, Jal., 28 de abril de 2016.-Tras la revelación de Movimiento Ciudadano en la cual el partido aceptó que fue la copia de su padrón la que se exhibió en Amazon, el consejero electoral del INE, Ciro Murayama, mencionó que el anuncio realizado por el instituto político confirma que los servicios informáticos del INE nunca fueron vulnerados. Por medio de cuenta en twitter, Murayama refirió que desde el 22 de abril el INE informó que la copia ubicada en Amazon era la que se había entregado a un partido político y descartaba cualquier acceso ilegal a la base de datos reguardas por el órgano electoral, lo cual se pudo constatar con la información que difundió este miércoles Movimiento Ciudadano. El funcionario electoral refirió que el INE seguirá las investigaciones para sancionar a quien vulneró los datos de los personales de los ciudadanos contenidos en el padrón. Presenta MC denuncia penal por filtración de padrón Movimiento Ciudadano por medio de su presidente Dante Delgado indicó que presentó una denuncia penal contra quien o quienes resulten responsables del ataque cibernético que tuvo como objetivo acceder de manera ilegal a la información que era resguardada por Amazon Web Services, empresa que fue contratas por el partido para proteger la copia del padrón electoral. El dirigente del partido informó que el 12 de febrero de 2015 recibió tres copias de la lista nominal de electores en dispositivos USB para su revisión, tal como lo establece la ley. Sin embargo, la Comisión Operativa Nacional del partido tomó la decisión de devolver sin abrir dos de las copias mencionadas y realizar la salvaguarda de seguridad de la tercera copia, con el propósito de garantizar su integridad. Con la intención de resguardar la información de manera segura, la Comisión Operativa Nacional solicitó a la empresa Indatcom, proveedor tecnológico de Movimiento Ciudadano su asesoría. Delgado abundó que la Comisión Operativa Nacional aprobó de manera unánime la decisión de realizar la salvaguarda de seguridad del padrón electoral en servidores propiedad de Amazon Web Services. La selección de Amazon Web Services para la salvaguarda del padrón se basó tomando en cuenta que entre los clientes de la empresa se encuentra instituciones como la NASA, Samsung y universidades norteamericanas como Chicago, Notre Dame y San Francisco. Para contratar los servicios de Amazon Web Services, Movimiento Ciudadano recurrió a Indatcom, empresa que se encargó de trámites y entregó contraseñas y otorgó acceso al servidor de la Dirección del Centro de Documentación e Información de Movimiento Ciudadano. El viernes 22 de abril -añadió el presidente de MC- a través del proveedor de servicios tecnológicos del partido se conoció, que la empresa Amazon Web Services notificó que el servidor contratado había sufrido un asalto cibernético y que la información salvaguardada estaba comprometida por un ataque externo. Movimiento Ciudadano reiteró que la información salvaguardada nunca estuvo a la venta, no se comercializó ni se le dio mal uso; tampoco fue pública para usuarios en general, sino que fue necesario la intervención de hackers especializados en romper protocolos de seguridad para poder obtenerla. Información de Quadratín México

 

 

Transparencia y acceso a la información

Protección de datos personales

MC y los extraños casos del padrón

Diario NTR

Julio César Hernández

28 de abril de 2016

 

Dante Delgado Rannauro, dirigente nacional del partido Movimiento Ciudadano, aceptó y reconoció que la base de datos del padrón electoral que se filtró a través de Amazon era la que el Instituto Nacional Electoral le entregó hace poco más de un año, el 15 de febrero de 2015.

Confesó que su partido contrató a la empresa Indatacom para salvaguardar dicha información en un servidor propiedad de Amazon Web Services, de donde fue detectada y filtrada de acuerdo con la revelación que hizo el INE el pasado viernes 22 de abril.

Hoy este asunto se ha convertido en un escándalo nacional que tiene al partido Movimiento Ciudadano en el ojo del huracán.

Pero al parecer ésta no es la primera vez que a MC se le esfuma la información con los datos de –en ese entonces– 79 millones de ciudadanos. ¿O éste no es un caso diferente a aquél que data de 2013 cuando el entonces IFE (hoy INE) inició una investigación sobre la aparición del padrón electoral en el ya desaparecido portal de datos buscadatos.com y que correspondía al que le fue entregado en 2010 al entonces partido Convergencia, antecesor de Movimiento Ciudadano?

De hecho, por este descuido la Comisión de Quejas del INE propuso imponer una multa de 76 millones de pesos a Movimiento Ciudadano, asunto que abordó el Consejo General en su sesión a mediados de febrero pasado y aprobó con nueve votos a favor y dos en contra, según lo publicado entonces por los diversos medios de comunicación.

De acuerdo con aquella información, se confirmó que los datos del padrón electoral detectados en aquel portal buscadatos.com –ya desaparecido a raíz de este caso– correspondían al padrón que se le entregó al entonces partido Convergencia. Además, se dijo también que nunca se conoció el destino de los 43 discos compactos con dicha información.

En aquella ocasión –según la información publicada– se responsabilizó también a Ricardo Mejía Berdeja, entonces secretario de Organización de Convergencia; a Adán Pérez Utreda, entonces representante ante la Comisión de Vigilancia; y a Óscar Ayala Romero, también entonces encargado de sistemas.

En esa sesión del Consejo General del INE se subrayó que no hubo pruebas que llevaran a comprobar que dichos datos del padrón electoral hayan sido vendidos, pero la sanción era justificada por el descuido del partido que permitió fueran revelados los datos personales de millones de ciudadanos.

¿Será mera coincidencia y casualidad que por segunda ocasión el padrón electoral que tiene en sus manos el partido Movimiento Ciudadano haya sido filtrado y aparecido públicamente para conocimiento de propios y extraños?

Primero fue en 2013 cuando los datos aparecieron en el portal buscadatos.com, y ahora se descubre en Amazon, donde tampoco se ha demostrado que fueron vendidos, pero sí se confirmó que por segunda ocasión hubo descuido por parte del partido Movimiento Ciudadano.

Según Dante Delgado, el mismo día que el INE dio a conocer la filtración del padrón electoral, a MC le fue notificado por su proveedor de servicios, que el servidor que contrataron para salvaguardar la información había sufrido un ataque cibernético.

¿Por qué solamente el padrón que tiene en resguardo Movimiento Ciudadano ha sido filtrado en dos ocasiones y en cambio esto no le ha sucedido a ningún otro partido político? ¿Qué tipo de candados tiene MC para evitar casos como los dos mencionados?

¿Qué hará el INE ante un caso de reincidencia? Si en la primera ocasión se le impuso a MC una multa de 79 millones de pesos –25 por ciento de sus prerrogativas–, ¿qué sanción se le impondrá ahora, reitero, al ser una reincidencia? ¿Hay uno o varios responsables con nombres y apellidos sujetos también a alguna sanción? Hay muchas preguntas que MC y el INE deben responder.

ES TODO, nos leeremos ENTRE SEMANA.

 

 

 

Transparencia y acceso a la información

Protección de datos personales

Movimiento Ciudadano se responsabiliza de filtración de lista nominal

Diario NTR

Redacción

27 de abril de 2016

 

Con respecto a la filtración de la lista nominal, Movimiento Ciudadano (MC) manifestó que ellos tenían una copia del documento guardada en Amazon Web Services con el objetivo de salvaguardad la información del padrón.

Afirman que el 22 de abril fueron notificados por Amazon de que el servidor que se había contratado había sufrido un asalto cibernético, que la información salvaguardada estaba comprometida por un ataque externo, y como parte del protocolo de seguridad, solicitó removerla.

MC reiteró que la información nunca estuvo a la venta, no se comercializó, ni se le dio mal uso, además de que tampoco fue pública para los usuarios en general, pero el ataque que sufrió su servidor violó las medidas de seguridad de Amazon.

Los integrantes del Partido Movimiento Ciudadano presentaron hoy una denuncia penal contra quienes resulten responsables por el ataque cibernético y que tuvo como objetivo acceder de manera ilegal a la información que guardan en el servidor de la empresa Amazon.

 

 

 

Transparencia y acceso a la información

Protección de datos personales

El padrón en las nubes

Excélsior

Yuriria Sierra

28 de abril de 2016

 

En 2010 apareció en internet el padrón electoral en ese entonces vigente, se encontraba en el sitio web buscardatos.com. Ahí estaba mi nombre, mi dirección, mi fecha de nacimiento, mi huella digital, mi firma y demás datos que integran la lista. También los tuyos, sí, a ti que me lees (si es que hace seis años ya eras elector registrado). Todos estos datos de millones de personas sumergidos en internet y al alcance de cualquiera. Contado así, sin más detalles, ya resulta algo sumamente peligroso. Imaginemos, pues, la real dimensión si nos ponemos exquisitos. Gravísimo asunto, un tema de seguridad nacional. Y, por supuesto, de seguridad de las personas.

Ese padrón filtrado correspondía a la copia que el extinto IFE le entregó a Convergencia, (hoy Movimiento Ciudadano) en 43 discos encriptados. El MC tuvo que enfrentar un proceso que inició tres años después, en 2013, y según se informó hace apenas unas semanas, cuando se dictó sentencia, el asunto terminó en una multa de 76 millones de pesos. La sentencia llegó seis años después, porque vaya que se tomaron su tiempo para analizar el peligro al que el partido nos expuso a todos los mexicanos.

Y hace unos días nos enteramos que, de nuevo, el padrón electoral en su última versión apareció en el espectro de la triple w. Ahora en Amazon.com, el portal líder en ventas por internet, en el cual lo mismo podemos comprar un libro que un perfume y las rarezas que podamos imaginar. Es una maravilla y sus usuarios hacen excelentes comentarios del servicio. El padrón electoral, de nuevo al alcance de cualquiera. Y para los fines que a ese cualquiera se le ocurran.

El INE, como debe ser, inició una investigación al respecto. El asunto pintaba un poco más sencillo, pues esta nueva copia infiltrada tiene una huella digital única, asignada a quien recibió el padrón. Hace un par de días, cuando todos los partidos ponían sus barbas a remojar —¿o a poco no tienen todos cara de presuntos culpables?— el portal Politico.mx adelantaba que el responsable de la filtración era Movimiento Ciudadano. Y ayer, con cara de Britney Spears en Oops!… I Did It Again, Dante Delgado, dueño de MC, admitía su culpabilidad. Él aseguró que el padrón no fue vendido, sino que simplemente fue almacenado ahí como medida de seguridad. Y que la seguridad les fue (in)convenientemente hackeada.

Hoy en día, muchas empresas utilizan a la famosa nube como el espacio en donde almacenan información y no necesariamente de forma física. Nosotros, todos los que utilizamos un teléfono inteligente, lo hacemos de manera cotidiana. La nube es lo que permite que cuando cambiamos de teléfono o computadora, con tan sólo dar de alta nuestras cuentas, recuperemos todos nuestros contactos, por ejemplo. Las empresas hacen lo mismo, sólo que para ellas se diseñaron servicios que cumplen rigurosos filtros en materia de seguridad, pues en la nube vacían datos financieros, del personal, etc. Amazon ofrece este servicio a empresas —Kellogg’s, Spotify, Novartis— y organismos públicos —Universidad de Berkeley, Departamento de Agricultura de EU—, por lo que Movimiento Ciudadano recurrió a ellos para guardar ahí su copia del padrón.

Lo curioso es que mientras que Delgado dice que su “bóveda” en la nube fue hackeada, la empresa declara que el padrón, desde un inicio, fue guardado de manera poco segura. Así que más allá de la sanción del INE a MC habrá que preguntarnos qué es lo que ocurre con ese partido a quien ya lo “chamaquearon” dos veces filtrando sus copias del padrón. Tal vez en la primera cabe la posibilidad del error… pero que les suceda dos veces sí merece una mejor explicación, más allá de la ingenuidad.

Pero sobre todo, nos obliga a pensar qué tan conveniente es entregarle a los partidos copia del padrón: hoy sabemos que, aunque ya no hay fraudes, la “compra de voto” encontró en el padrón a su mejor aliado. Sí: no es necesario que esas listas lleguen a internet para que acuda a tocar la puerta un ejército de “operadores” —de todos los partidos— ofreciendo a los potenciales electores una lanita, una despensa o una amenaza, a cambio de tu voto, elección tras elección. Y aunque al llegar a la casilla el elector decida por quién votar, a pesar de traer consigo los mil varitos que le dio el PAN, la tarjeta que le dio el PRI, la mochila que le dio el Verde, la despensa que le dio el PRD, el álbum de fotos autografiadas por El Peje que le dio Morena o el boleto pa’ la rifa de un coche color turquesa del Panal, lo cierto es que la compra de voto es una de las prácticas que queda por erradicar en nuestra democracia. Y el primer paso es que los partidos ignoren a dónde tienen que ir a tocar para intentar comprar amores, elección tras elección.

 

 

 

Transparencia y acceso a la información

Protección de datos personales

Movimiento Ciudadano reconoce que subió lista nominal a Amazon

Excélsior

Aurora Zepeda

27 de abril de 2016

 

Dante Delgado, líder de Movimiento Ciudadano, explicó que su partido contrató con Amazon Web Services un host para resguardar la lista nominal de 2015 mismo que contaba con candados para salvaguardar la información y la privacidad del sitio, pero a pesar de las medidas de seguridad, el lugar sufrió un “ataque cibernético” por parte de hackers que lograron romper los candados e ingresar al host.

En conferencia de prensa en el INE, aseguró que la información nunca estuvo a la venta, no se comercializó, ni se le dio mal uso. Aseguró que tampoco fue pública.

El líder de Movimiento Ciudadano informó que interpuso una denuncia penal en contra de quien resulte responsable del ataque cibernético y aseguró que están del lado del INE para encontrar y sancionar al o los hackers que rompieron los candados.

 

 

 

Transparencia y acceso a la información

Protección de datos personales

¿Qué creen? ¡nos hackearon!: Dante Delgado; rechaza venta del padrón

Excélsior

Aurora Zepeda

28 de abril de 2016

 

La lista nominal de 90 millones de electores hallada en internet salió del partido Movimiento Ciudadano, reconoció ayer su coordinador nacional, Dante Delgado. Sin embargo, dijo que ellos no filtraron ni vendieron esa información.

“Nos hackearon”, aseguró.

En conferencia, sugirió que el estadunidense Chris Vickery, quien encontró el padrón y dio aviso, fue quien en realidad violó la bóveda de Amazon que el partido había contratado para “guardar” la información.

“El señor que dice eso (Chris Vickery) sabe que se metió a la bóveda (a una nube de Amazon), sabe que la abrió y quiere presentarse como que se la encontró en una nube y eso es falso”, afirmó Dante Delgado.

Explicó que el partido que dirige contrató los servicios de Amazon Web Services para resguardar la lista nominal de electores, a sugerencia de la empresa Indatcom, su proveedor de servicios tecnológicos.

Sin embargo, el pasado 22 de abril, Amazon notificó sobre el “asalto cibernético”, señaló ayer Delgado, quien anunció que ya realizaron una denuncia penal por el caso. En 2013, el partido fue multado con 76 millones de pesos por filtrar datos del padrón a la página buscardatos.com.

Amazon México respondió que la información subida por Movimiento Ciudadano fue “almacenada de una manera no segura en la nube de Amazon Web Services”. Carecía de contraseña y estaba visible en internet, dijo su gerente de Relaciones Públicas, Julio Gil.

Dante se deslinda de hackeo; dice que Indatcom contrató a Amazon

Pide indagar al estadunidense Chris Vickery: niega que se haya hecho mal uso de la Lista Nominal de Electores.

Movimiento Ciudadano fue el partido del cual salió la Lista Nominal, pero explicó que fue objeto de un “ataque cibernético” y sugirió que fue el propio estadunidense Chris Vickery —que alertó al INE— quien violó la bóveda de Amazon que el partido contrató para resguardar los datos de la Lista Nominal.

El líder partidista de Movimiento Ciudadano, Dante Delgado, aseguró que el pasado 22 de abril, Amazon los notificó sobre el “asalto cibernético” que había sufrido la bóveda y en ese momento ordenó que se bajara toda la información.

Subrayó que por lo tanto “queda de manifiesto que la información salvaguardada nunca estuvo a la venta, no se comercializó ni se le dio mal uso, tampoco fue pública para usuarios en general, sino que fue necesario la intervención de hackers especializados en romper protocolos de seguridad para poder obtenerla.”

Delgado comentó que ese instituto político tomó la decisión de resguardar el listado en una bóveda de Amazon, luego que hace tres años había sido acusado de filtrarlo al sitio buscardatos.com.

Esa investigación, iniciada en 2013, derivó en una multa por 76 millones de pesos al partido, que fue impuesta por el INE en febrero y que todavía el Tribunal Electoral no determina si está firme o no.

Según Dante, a sugerencia de la empresa Indatcom, se contrató la bóveda pero las llaves necesarias para ingresar a los datos sólo estaban en manos de Movimiento Ciudadano.

“La empresa Indatcom realizó los trámites necesarios para la contratación de los servicios de Amazon Web Services, para salvaguardar la información y entregó contraseñas y el uso exclusivo del servidor a la Dirección del Centro de Documentación e Información de Movimiento Ciudadano”, dijo.

Manifestó que ya se interpuso una denuncia penal contra quien o quienes resulten responsables del ataque cibernético.

Aseveró que el INE y su partido están del mismo lado en este nuevo frente por la defensa de los datos personales de los mexicanos.

Más adelante, al preguntársele sobre el investigador Chris Vickery, estadunidense que informó por correo al INE de que el listado se encontraba en una “nube,” el funcionario partidista apuntó que “el señor que dice eso sabe que se metió a la bóveda, sabe que la abrió y quiere presentarse como que se la encontró en una nube y eso es falso.”

Mencionó que esta persona “tiene mucha suerte” porque también entró al padrón de Estados Unidos.

Dante Delgado consideró que tenían derecho a mantener el listado en la bóveda, porque la ley les permite el acceder a los datos.

Justificó el haber contratado a Amazon porque es una empresa con los más altos estándares de seguridad y cuenta con clientes como la Nasa, Samsung y las universidades de Chicago y Notre Dame.

Reincidente

Los consejeros electorales podrían contemplar la “reincidencia” de Movimiento Ciudadano, tras los hechos de 2013.

Fue multado en febrero de este año con 76 millones de pesos por filtrar los datos del padrón a la página buscardatos.com.

Ante una irregularidad que se volvió a cometer, la sanción tendría que duplicar el monto de la cantidad comprometida, que en este caso tendría que ser determinada por la Unidad de lo Contencioso, durante la investigación que realizará en contra de Movimiento Ciudadano (MC).

Fuentes del INE mencionaron que buscarán la sanción más fuerte contra los responsables de la irregularidad.

“FUE INSEGURO SU ALMACENAJE”

La compañía estadunidense afirma que ni siquiera tenía contraseña.

La Lista Nominal de Electores subida a Amazon por el partido Movimiento Ciudadano no fue almacenada de forma segura, carecía de contraseña y estaba visible en internet, afirmó Julio Gil, gerente de Relaciones Públicas de Amazon México.

Luego de que el pasado viernes el Instituto Nacional Electoral (INE) interpuso ante la PGR una denuncia por el uso indebido de la Lista Nominal de Electores, por su divulgación en internet, a través de Amazon, la empresa estadunidense dijo que ésta fue “almacenada de una manera no segura en la nube de Amazon Web Services”.

Según la empresa, “todas las medidas de seguridad y redes de Amazon Web Services operaron y continúan trabajando como fueron diseñadas.

Al preguntarle sobre qué tipo de servicio contrató Movimiento Ciudadano o si lo hizo a través de un intermediario, Julio Gil dijo que la empresa no puede dar ese tipo de información porque está en curso una indagatoria para deslindar responsabilidades.

Resguardo

Manifestó que una vez que Amazon fue notificada de que una base de datos con información sensible fue almacenada de una manera no segura en la nube y era accesible vía internet se siguieron los protocolos de seguridad a fin de confirmar desde ese momento que la base de datos no fuese vulnerable.

Sin embargo, para ese momento, el estadunidense Chris Vickery ya había notificado al Instituto Nacional Electoral que había tenido acceso a la base de datos que subió Movimiento Ciudadano.

Gil manifestó que la compañía cumplió con todos los protocolos de seguridad y confió en que se avance en las indagatorias del caso.

Al preguntarle sobre si la empresa había tenido problemas similares, Julio Gil descartó hablar al respecto pero dijo que la compañía cuenta con importantes clientes.

Según su sitio de internet, Amazon Web Services (AWS) ofrece soluciones basadas en una nube para proteger información de forma segura y entre sus clientes están Pfizer, Intuit y la Armada de Estados Unidos.

Indatcom, una vieja contratista de MC

Indatcom, la empresa señalada por Dante Delgado como la que les recomendó y ayudó a subir a Amazon Web Services la Lista Nominal de Electores, es una vieja contratista de este partido político que no cuenta con experiencia en temas de ciberseguridad.

La firma, que se anuncia en internet como una empresa con socios e inversión mexicana enfocada al segmento de servicios tecnológicos y marketing digital, se especializa en análisis de medios sociales, publicidad web, desarrollo de páginas web y de aplicaciones para redes sociales.

El CEO de Indatcom, Ismael Sánchez Anguiano, que además es director general de Producciones Elide y Sonofilia (empresas demandadas y acusadas de fraude al organizar eventos de espectáculos en Jalisco desde 2010), ayudó a realizar las campañas y casos de estudio del entonces aspirante a la gubernatura de Jalisco por Movimiento Ciudadano (MC), Enrique Alfaro.

Las empresas de Sánchez Anguiano, que tienen como domicilio calle 6 de diciembre número 2025, colonia Jardines del Country, Guadalajara, Jalisco, México, han recibido miles de pesos en contratos por parte de Movimiento Ciudadano. Indatcom, que fue creada en 2002, es la más beneficiada.

Uno de los contratos recientes, y que fue mostrado ayer por Delgado ante la prensa, está firmado por Sánchez Anguiano, como representante de Indatcom, y por Sandra Elizabeth Macías, como representante de Movimiento Ciudadano.

Señala que la vigencia del mismo es del 1 de enero al 31 de diciembre de 2015, y que el partido político le pagó 127 mil 582.76 pesos mensuales por la contraprestación de servicio de plataforma digital con canal dedicado para transmisión de video en vivo Livestream, así como servicios, elaboración, modificación, hospedaje y administración de plataformas digitales, así como servicio de suministro de licencias de operación plataforma de canalización de peticiones Zendesk y Google Apps.

Darán lista hasta el día de comicios

Consejeros del INE endurecerán las medidas de entrega de datos que tengan que ver con el Padrón Electoral y la Lista Nominal, luego del escándalo protagonizado por Movimiento Ciudadano.

El consejero presidente Lorenzo Córdova consideró lamentable que Movimiento Ciudadano haya puesto al público los datos del listado nominal, al utilizar un servidor de Amazon, tal como lo admitió ayer el propio partido en conferencia de prensa.

Dijo que con las declaraciones del partido queda claro que funcionó la huella digital que el Instituto instaló en las copias de los listados nominales entregados a los partidos desde 2015 y que los datos no salieron de la base que protege el Registro Federal de Electores.

Reiteró que se buscará sancionar con todo el peso de la ley al o los responsables de este hecho.

Sin aceptar preguntas, Lorenzo Córdova aseguró el compromiso de esta institución de sancionar con todo el peso de la ley a quien haya sido responsable de este lamentable hecho al poner a disposición del público la información de las ciudadanas y ciudadanos mexicanos.”

En tanto, entre las medidas que se discutirán el lunes próximo en la Comisión del Registro Federal de Electores destaca que las listas nominales para las casillas ya no se entregarán con anticipación a los representantes de los partidos, sino hasta instalar las urnas, y los cuadernillos tendrán que entregarse al cierre de la misma para que sean incluidos en el paquete electoral que irá a las sedes distritales para su resguardo.

Se contempla que si un partido se lleva el cuadernillo con la lista nominal, el presidente de casilla pueda anotar el hecho en la parte de incidentes, para tener claro quién no la regresó.

CHRIS VICKERY NIEGA ATAQUE CIBERNÉTICO

Asevera que cualquiera pudo acceder a la Lista Nominal en Amazon.

Chris Vickery, investigador de seguridad de la empresa de software MacKeeper, negó haber obtenido a través de un acto de hackeo la Lista Nominal y deslindó a la empresa Amazon de este caso.

En entrevista para Excélsior Televisión, con Pascal Beltrán del Río, el experto subrayó que el único responsable de esta filtración en internet es el partido político de nuestro país que presuntamente lo puso en esa plataforma y consideró que el listado nominal de votantes está disponible para cualquier usuario que tenga interés en poseerlo.

Vickery aseguró que realizaba un rastreo en la red para detectar posibles fallas de seguridad en servidores cuando se percató de la presencia de esa base de datos y opinó que el partido político involucrado subió el padrón electoral por conveniencia o por descuido.

Indicó que para tener acceso a esta información es necesario hacer uso de un software que está disponible en la propia página de Amazon, por lo que, reiteró, “cualquiera en el mundo entero puede tener acceso.”

Enfatizó que el responsable de esta filtración se puede identificar a través de la firma electrónica y Amazon puede conocer quién hace uso de esa lista nominal; sin embargo subrayó que la empresa no está obligada a revelar la identidad de estos usuarios, y por lo tanto “no creo que lo quiera decir.”

El especialista encontró la disponibilidad de la lista de votantes desde el 14 de abril pasado, pero encontró dificultades para poder contactarse con el INE.

 

 

 

 

Transparencia y acceso a la información

Protección de datos personales

Promete INE castigo por filtrar padrón

Mural

Mayolo López

27 de abril de 2016
Luego de que Movimiento Ciudadano asumiera la responsabilidad en el hallazgo del listado nominal en el portal estadounidense Amazon, el consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, advirtió que los hechos serán sancionados con todo el peso de la ley.
“La instrucción que he girado a la Unidad de lo Contencioso Electoral es no solamente en la diligencia y en la prontitud en la conducción de las investigaciones.
“El compromiso de esta institución de sancionar con todo el peso de la ley a quien haya sido responsable de esta lamentable puesta a disposición del público de la información de todos las ciudadanas y los ciudadanos mexicanos”, adelantó.
Córdova Vianello estimó que el reconocimiento de Movimiento Ciudadano dejó al descubierto que los mecanismos de identificación para rastrear los listados nominales que fueron entregados a los partidos funcionaron oportunamente.
Por separado, los consejeros Enrique Andrade, Benito Nacif y Arturo Sánchez coincidieron en señalar que la investigación debe proseguir.
“Va a ser tema que tendrá que valorarse tanto por la Fiscalía de Delitos Electorales como por la Unidad de lo Contencioso Electoral, y nosotros en su momento valorarlo en el Consejo (General) para ver qué sanción habrá que imponer. Desde luego que no se exime de responsabilidad, habrá que ver los elementos que presenta el partido”, valoró Andrade.
Nacif dijo que debían ser valorados “todos los hechos con mucho cuidado. Ellos (MC) alegan que la base de datos estaba debidamente protegida, pero creo que tienen la obligación de que así ocurriera y en la investigación ellos tendrán que probar y mostrar qué medidas tomaron para asegurarse de que el acceso estaba restringido a quienes estaban autorizados”.
“Recordemos que hay dos investigaciones, una por parte de la FEPADE y una administrativa, que es la nuestra, un procedimiento ordinario que tiene que ver con investigar cuál es la responsabilidad del partido o de las personas vinculadas con el instituto y vinculadas al partido en este evento. La investigación sigue su curso”, aclaró el consejero Arturo Sánchez.

 

 

 

 

Transparencia y acceso a la información

Protección de datos personales

Culpa MC a ‘hacker’ por robo de padrón

Mural

Mayolo López

27 de abril de 2016
El partido Movimiento Ciudadano (MC) culpó al especialista en seguridad informática Chris Vickery de haber asaltado cibernéticamente el padrón electoral.
Dante Delgado, dirigente de MC, informó en conferencia de prensa, en la sede del INE, que una de las tres copias que recibió de la autoridad electoral el 12 de febrero de 2015 fue objeto de un “asalto cibernético”.
Señaló que fue el mismo Vickery, tras haber orquestado el robo cibernético, quien avisó a la autoridad electoral de los hechos.
El dirigente explicó que la empresa Indatcom, proveedor tecnológico de MC, sugirió al partido poner el padrón a resguardo de Amazon Web Services.
“El viernes 22 de abril fuimos informados, a través de nuestro proveedor de servicios tecnológicos, que la empresa Amazon Web Services notificó que el servidor contratado había sufrido un asalto cibernético, que la información salvaguardada estaba comprometida por un ataque externo y, como parte de su protocolo de seguridad, solicitó removerla”, explicó el dirigente.
Después de informar que MC ya presentó una denuncia ante quien resulte responsable por estos hechos, Delgado afirmó que el partido puso a resguardo el padrón y afirmó que éste nunca estuvo a la venta ni se le dio un mal uso.
El dirigente dijo que quería comunicarle al consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, que MC “está del mismo lado en este nuevo frente por la defensa de los datos personales de los mexicanos y de la seguridad digital de la Nación”.
Este es el segundo escándalo relacionado con el listado nominal en el que Movimiento Ciudadano se ve envuelto este año, ya que el 19 de febrero fue multado por el INE con 76 millones de pesos por la fuga de datos del padrón que le entregaron en 2013; MC impugnó la multa ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, el cual aún no ha resuelto el caso.

 

 

 

 

Transparencia y acceso a la información

Protección de datos personales

Apunta robo de padrón a Movimiento Ciudadano

Mural

REFORMA / Redacción

27 de abril de 2016
Las investigaciones sobre la filtración de la lista nominal de electores a la nube de internet de Amazon, que la puso a disposición del público, apuntan al partido Movimiento Ciudadano (antes Convergencia).
Fuentes partidistas dijeron que, de confirmarse esta información, MC sería reincidente en esa conducta ilícita.
Apenas el 19 de febrero, ese partido fue multado por el INE con 76 millones de pesos por la fuga de datos del padrón que le entregaron en 2013; MC impugnó la multa ante el Trife, que aún no ha resuelto.
En junio de 2013, REFORMA reveló que, en www.buscadatos.com, por 4 mil pesos se ofrecía el padrón del entonces IFE, así como números de cuenta y datos personales de millones de clientes de bancos.
Luego de la publicación, el IFE interpuso una denuncia y la investigación concluyó que el padrón ofrecido había estado en manos de Convergencia.
El viernes, el INE informó de una nueva filtración del listado electoral, con más de 80 millones de registros de ciudadanos, pero se ha negado a dar a conocer a los responsables.
La lista nominal detectada en internet hace unos días contenía los datos de los electores, sin foto, al corte de febrero de 2015, y el INE tiene la “huella” digital del partido que recibió dicho documento.

 

 

Transparencia y acceso a la información

Protección de datos personales

Movimiento Ciudadano denuncia ante Fepade “hackeo” de lista nominal

Publimetro

Notimex

27 de abril de 2016

 

Movimiento Ciudadano informó que contrató los servicios de la empresa Amazon Web Service para resguardar la base de datos del Listado Nominal, la cual fue objeto de un “hackeo” y por lo cual presentó una denuncia ante la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade).

“El viernes 22 de abril fuimos informados (…) que la empresa Amazon Web Service notificó que el servidor contratado había sufrido un asalto cibernético, que la información salvaguardada estaba comprometida por un ataque externo y como parte de su protocolo de seguridad solicitó removerla”, dijo el líder del partido, Dante Delgado.

El coordinador de la Comisión Operativa Nacional aclaró, en rueda de prensa, que la información salvaguardada nunca estuvo a la venta ni se comercializó o se le dio mal uso.

“Tampoco fue pública para usuarios en general, sino que fue necesaria la intervención de hackers especializados en romper protocolos de seguridad para poder obtenerla”, detalló.

Delgado Rannauro mencionó que Movimiento Ciudadano presentó una denuncia penal contra quien o quienes accedieron de manera ilegal a la información depositada en una de las más prestigiadas empresas de salvaguarda y protección de datos en Estados Unidos.

A nombre de la Comisión Operativa Nacional del instituto político, exigió que se castigue a los asaltantes cibernéticos que violentaron los protocolos de seguridad y refrendó al Instituto Nacional Electoral (INE) su compromiso con la defensa de los datos personales de la población.

También externó su compromiso con la seguridad digital de la nación y subrayó “que en todo momento colaboraremos con el INE y demás autoridades involucradas, para encontrar y sancionar al o a los responsables o hackers que realizaron este ataque cibernético”.

Indicó que esa situación evidencia el riesgo en que están todas las bases de datos a disposición del Estado, así como la necesidad de replantear y legislar en seguridad digital para salvaguardar el derecho a la seguridad, la privacidad y la protección de datos personales.

Dante Delgado expuso que la base de datos de la Lista Nominal nunca estuvo en una “Nube” y que se depositó en un servidor digital, similar a una bóveda bancaria, donde únicamente Movimiento Ciudadano tenía la llave.

“El señor (el investigador estadunidense) que se metió a eso sabe que se metió a la bóveda, sabe que la abrió y quiere presentarla como que la encontró en una Nube y eso es falso. De lo contrario no nos hubiera comunicado la propia empresa (Amazon) que fue vulnerado el sistema de seguridad”, comentó.

El líder de Movimiento Ciudadano refirió que todos los eventos ocurrieron entre el 14 y el 22 de abril.

“Cuando nos comunican el hackeo, la vulnerabilidad a nuestra caja de seguridad, que fue notificada a las 7:53 de la mañana del viernes 22 de abril (…) en ese momento en mi calidad de operador de la Comisión Operativa Nacional (…) autorizo que apaguen técnicamente el servicio”, explicó.

 

 

 

Transparencia y acceso a la información

Protección de datos personales

Amazon niega hackeo a base de datos de Movimiento Ciudadano

Publimetro

27 de abril de 2016

 

Después de que el Movimiento Ciudadano denunciara el hackeo de su base de datos en Amazon Web Service, la empresa aseguró que todas las medidas de seguridad operaron correctamente y negó haber sido víctima de un ataque cibernético.

“Una vez que AWS fue notificado que una base de datos con información sensible fue almacenada de una manera no segura en la nube de AWS y era accesible vía Internet, seguimos nuestros protocolos de seguridad a fin de confirmar desde ese momento que la base de datos no fuese accesible”, detalló un vocero de la compañía.

El partido informó este miércoles que contrató los servicios de la empresa para resguardar la base de datos del Listado Nominal, la cual fue objeto de un “hackeo” y por lo cual presentó una denuncia ante la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade).

“El viernes 22 de abril fuimos informados (…) que la empresa Amazon Web Service notificó que el servidor contratado había sufrido un asalto cibernético, que la información salvaguardada estaba comprometida por un ataque externo y como parte de su protocolo de seguridad solicitó removerla”, dijo el líder del partido, Dante Delgado.

El coordinador de la Comisión Operativa Nacional aclaró, en rueda de prensa, que la información salvaguardada nunca estuvo a la venta ni se comercializó o se le dio mal uso.

 

 

 

Transparencia y acceso a la información

Protección de datos personales

Admite Movimiento Ciudadano haber entregado a Amazon el padrón electoral 

‘‘Nos hackearon’’, justifica el dirigente de ese partido político, Dante Delgado Rannauro

Periódico La Jornada

Jueves 28 de abril de 2016

 

Ante los avances en las investigaciones sobre la filtración del padrón del Instituto Nacional Electoral (INE), el partido Movimiento Ciudadano (MC) reconoció haber sido el que entregó la base de datos a Amazon.

El dirigente del organismo político, Dante Delgado, matizó que tras la experiencia anterior de filtración del padrón (2013), en el que fueron responsabilizados por el instituto, determinaron ahora subir la copia a esa compañía para su resguardo, pero un ataque cibernético dio acceso a la información.

Movimiento Ciudadano atribuyó al hackeo la razón por la que se detectó la irregularidad y que dio paso a la denuncia penal del INE.

Delgado Rannauro responsabilizó a Chris Vickery, investigador residente en Texas, de haber hackeado el sitio de Amazon –empresa que hasta ahora no ha denunciado este presunto ataque–, la cual eligieron por sus ‘‘altos estándares’’ de seguridad.

Informó que ayer presentaron una denuncia penal, misma que se dio cuando ya había indicios de la responsabilidad partidista, pues Vickery fue quien informó al órgano electoral la existencia del padrón en Amazon.

Pese a la confesión, el consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, advirtió que las investigaciones para sancionar a los responsables de esta ‘‘lamentable’’ difusión continuarán hasta sus últimas consecuencias y se sancionará ‘‘con todo el peso de la ley’’ a quien lo permitió. Mencionó que eso también revela que los mecanismos de control de la base de datos del instituto operan adecuadamente.

Córdova Vianello destacó que el reconocimiento de Movimiento Ciudadano confirma que el INE estableció los mecanismos de control adecuados en la entrega de las copias del padrón electoral 2015 a los partidos políticos. Las huellas digitales asignadas a cada copia entregada operaron y dieron los indicios para determinar que esa base fue hecha llegar a un funcionario acreditado por MC.

Actualmente, el partido Movimiento Ciudadano litiga en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) la multa de 76 millones de pesos que le impuso el INE por haber filtrado ilegalmente la copia del padrón que les entregaron en el año 2013.

Por ello, aun cuando el instituto había guardado hermetismo sobre el partido responsable, la dirigencia reconoció que la base corresponde a la copia que les proporcionaron, pero imputando la responsabilidad de su difusión a un hacker.

Según ese partido, con el antecedente de ‘‘descuido’’ que le atribuyó el INE la ocasión pasada, la dirigencia determinó reservar la información en Amazon Web Services, empresa de alta seguridad con clientes como la Nasa, Samsung y universidades estadunidenses, a sugerencia de Indatacom, compañía que le suministra servicios tecnológicos.

‘‘El 22 de abril fuimos informados (a las 7 de la mañana), a través de nuestro proveedor de servicios tecnológicos, que Amazon notificó que el servidor contratado había sufrido un asalto cibernético y que la información resguardada estaba comprometida por un ataque externo; por ello como parte de su protocolo de seguridad solicitó removerla.

‘‘Tomé la decisión –dijo Delgado– de acatar la recomendación y di la instrucción de que el contenido fuera removido en forma definitiva.’’

Los tiempos de MC no cuadran con el INE. El consejero Ciro Murayama precisó que la primera información que tuvieron –proporcionada por Vickery– fue el miércoles 20, a partir de lo cual gestionaron bloquear el acceso, lo cual se logró el 22 en la madrugada y se presentó la denuncia. Una vez que se garantizó su inaccesibilidad se hizo público y se emprendieron acciones legales.

El anuncio de Movimiento Ciudadano se dio mientras el INE sesionaba, pero generó molestia entre consejeros. Se anticipa que, pese a la versión, el instituto sancionaría duramente por tratarse de reincidencia, lo cual implicaría duplicar la multa de 76 millones, lo que supondrían 152 millones de pesos. Fuentes del partido político argumentan que al no estar firme la primera sanción no aplica la reincidencia.

–¿Se puede colocar la información del padrón en una nube, aun con controles?

–No es habitual. Que hayan estado accesibles los datos de los ciudadanos es muy grave –dijo Murayama.

 

 

 

 

 

 

 

 

Transparencia y acceso a la información

Protección de datos personales

México, lejos de aplicar los mínimos cuidados a bases de datos, dice Inai

Alma E. Muñoz

Periódico La Jornada

Jueves 28 de abril de 2016

 

El comisionado del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) Francisco Javier Acuña aseguró que la publicación del padrón electoral en Amazon no tiene justificación. Mencionó que aunque habrá sanciones por ello, ‘‘no todas las consecuencias jurídicas son visibles por la vía de la protección de datos personales’’, ante la falta de aprobación de la ley correspondiente.

Después de que el partido Movimiento Ciudadano (MC) reconoció que fue su copia la que apareció en la plataforma, pidió al Congreso de la Unión aprobar la norma en periodo extraordinario. Para ello, se manifestó por que la sociedad levante la voz para incidir en los legisladores y evitar que se repitan hechos tan graves como el citado.

‘‘Este asunto nos revela una vez más que en México estamos todavía muy lejos de acercarnos a niveles mínimos de cuidados de las bases de datos personales en posesión del Estado y sus agencias, así como de particulares’’, señaló en entrevista.

Recordó que casos similares ocurrieron en 2003, cuando la empresa estadunidense Choice Point compró en 335 mil dólares el padrón electoral –con 58 millones de votantes mexicanos– a la empresa Soluciones Mercadológicas en Bases de Datos, y en 2010 se supo que esa lista y otras más se vendían en Tepito.

‘‘Vemos con preocupación el problema, porque es un incidente lamentable, ya que sabíamos que el Instituto Nacional Electoral (INE) contemplaba, al seno del Registro Nacional de Electores (RNE) y del órgano garante de transparencia, justo antes de que se diera a conocer el hecho, ‘‘una propuesta de criterios muy avanzados para cuidar el padrón y los otros datos que posee’’, mencionó el comisionado.

Por su parte, Yeidckol Polevnsky, secretaria general de Morena, señaló que la publicación de la lista nominal en Amazon no se resuelve con una sanción, pues se requiere elevar los niveles de seguridad para la protección de datos personales.

‘‘El tema es mucho más peligroso de lo que la mayor parte de la gente está viendo, porque no sabemos a qué nos estamos arriesgando; ya sabemos que hay delincuentes de todos los tamaños’’, señaló la dirigente partidista.

 

 

 

Transparencia y acceso a la información

Diagnósticos sobre transparencia

Señora sociedad

Mural

Sergio Aguayo

27 de abril de 2016
A la memoria de Marie Claire Fisher de Figueroa, una mujer excepcional.
El México de 2016 cumple con los requisitos tras las grandes transformaciones: un régimen debilitado, nuevos actores y un ambiente internacional favorable al cambio. Me centro en los dos primeros.
Gobiernos y partidos no han sabido, querido o podido enfrentar los grandes males nacionales. Encubren su desconcierto con silencios y cinismos aunque entre ellos sí hay quienes entienden la gravedad del momento y están abiertos a interactuar con una sociedad que, por su parte, empieza a encontrar una vez más los cauces y las dirigencias capaces de interpretar y canalizar la inconformidad social.
La corrupción, la violencia y la impunidad sobreviven porque forman un armazón bien trenzado. Es una trinidad detestable, casi inexpugnable. Somos mayoría quienes la rechazamos pero la inconformidad ha carecido de fuerza por su atomización. Esto empieza a modificarse. La iniciativa ciudadana de la Ley 3de3 contra la corrupción ha obtenido apoyos e interlocuciones poco comunes en el Senado. Lo mismo está pasando en el tema de la inseguridad.
Para protestar contra la violencia a las mujeres, el pasado domingo hubo marchas en 27 ciudades. No fueron multitudes, es cierto, pero la salida a la calle del movimiento feminista es significativo por su larga experiencia en la organización, la protesta y la propuesta. Esta reaparición tiene un potencial enorme porque la lucha a favor de los derechos de la mujer cuenta con liderazgos bien consolidados y organismos civiles por todo el país.
Un día después de las marchas empezó una reunión de académicos en la Universidad del Claustro de Sor Juana. Durante tres días han discutido el papel de la academia ante una de las “más graves crisis en materia de derechos humanos” de la historia nacional. La iniciativa, surgida del departamento de Derecho de la Universidad Iberoamericana, apareció en un momento adecuado porque universidades y centros de investigación de todo México están comprendiendo que tienen una obligación y que son de las pocas instituciones que mantienen el respeto de las mayorías.
Si prospera la emergencia universitaria, puede desencadenarse un fenómeno de participación ciudadana poco común. Su base material y sus presupuestos les permiten un trabajo de mediano y largo plazo que, por cierto, ya se ha plasmado en propuestas de políticas públicas. En cubículos universitarios nació la fundamentación jurídica para la Ley 3de3 y también ahí se armó el caso que provocó la flexibilización en la política oficial hacia la mariguana. Las universidades también pueden convertirse en puente entre las instituciones del Estado y la sociedad, aprovechándose para ello de su legitimidad en la comunidad y de su capacidad de interlocución con políticos y funcionarios.
La reunión académica en el Claustro de Sor Juana podría convertirse en parteaguas si supera varios obstáculos. El primero es acordar una coordinación permanente entre instituciones. El segundo es elaborar una agenda de propuestas mínima que permita acercamientos con las diversas vertientes de la sociedad civil organizada. Si las feministas, los activistas, los académicos y la gente de fe se unen, entonces el impacto puede ser enorme, sobre todo si también consideran mecanismos para la incorporación de los centenares de miles, de los millones de personas deseosas de hacer “algo” para enfrentar los grandes males nacionales. Dejo para el final el espinoso tema del centralismo.
Tanto el mayor contingente de la marcha convocada por el feminismo, como el encuentro de académicos se dio en la capital. Es natural que así fuera porque la Ciudad de México tiene la mayor densidad de tejido social positivo del país y porque en la capital nacieron las iniciativas de la transición que vivimos. Para lograr una organización nacional de académicos debe vencerse la tendencia centralista a dominar los procesos y acercarse como iguales a las instituciones del interior.
Uno de los grandes enigmas de las ciencias sociales es detectar cuándo una brisa a favor del cambio puede transformarse en huracán. Aun cuando sea difícil y riesgoso hacer pronósticos sostengo que están dadas las condiciones para una etapa de movilizaciones capaces de forzar la mudanza que los partidos y los gobiernos han sido incapaces de encabezar y llevar a cabo. Las instituciones sociales pueden convertirse en el sujeto del cambio. Bienvenida, una vez más, la señora sociedad civil. Se le extrañaba.
Colaboró Maura Álvarez Roldán.
@sergioaguayo
www.sergioaguayo.org

 

 

Transparencia y acceso a la información

Diagnósticos sobre transparencia

Demandan a PRI destrabar anticorrupción

Mural

Rolando Herrera y Claudia Salazar

27 de abril de 2016
iputados de Oposición exigieron a los senadores del PRI y del PVEM destrabar el paquete de reformas del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA) o que expliquen por qué están en contra de la exigencia de miles de ciudadanos que han expresado su hartazgo a través de una iniciativa.
“Si están, en todo caso, en contra, (porque) hay quien está en contra de crear un verdadero sistema anticorrupción en México, pues que lo digan abiertamente, que den sus razones y que no se salgan por la tangente”, emplazó Jesús Zambrano, Presidente de la Mesa Directiva.
El coordinador de los diputados del Partido Acción Nacional (PAN), Marko Cortés, consideró que si los senadores no aprueban el sistema, no sólo traicionan la voluntad de los ciudadanos que dicen representar, sino que también incumplen un mandato de la Constitución, pues establece que las leyes reglamentarias deben de estar listas a más tardar el 28 de mayo.
“Parece que hay mucho que temer o mucho que esconder, nosotros creemos que México ya debe dar el paso en materia de trasparencia y rendición de cuentas, de fiscalización y quien nos gobierna parece que le incomoda la transparencia y la rendición de cuentas y la fiscalización”, sostuvo Cortés.
El coordinador de los diputados perredistas, Francisco Martínez Neri, consideró que en la actitud de los senadores del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y Verde Ecologista de México (PVEM) hay una intencionalidad de no aprobar las leyes y transformar verdaderamente el combate a la corrupción en el País.
“Ha habido dilaciones, ha habido hasta engaños, yo creo que este asunto del Sistema Nacional pues se le ven pocas posibilidades que pueda salir, de todas maneras nosotros seguiremos impulsando para que salga, pero yo creo que hay intencionalidad”, acusó.

 

 

 

Transparencia y acceso a la información

Diagnósticos sobre transparencia

Pide PRI perdonar desvíos ‘inocentes’

Mural

Claudia Salazar

27 de abril de 2016
El PRI en la Cámara de Diputados propuso otorgar el perdón a los servidores públicos que hayan cometido desvíos de recursos públicos… si es que regresan el dinero.
En el marco de la discusión de leyes del Sistema Nacional Anticorrupción, los priistas plantean que proceda el fincamiento de responsabilidades, si no fue posible recuperar recursos públicos o comprobar su destino, detectados por la Auditoría Superior de la Federación.
Los cambios se plantean en la iniciativa de reformas a las leyes de Fiscalización y Rendición de Cuentas de la Federación, General de Contabilidad Gubernamental y de Coordinación Fiscal, publicada en la Gaceta Parlamentaria el 21 de abril y que aún no se turna a comisiones en San Lázaro.
“Se propone que en los casos de menor cuantía, en donde no hubo dolo, no haya obtenido un beneficio él ni su familia o socios y que el servidor público cubra voluntariamente el daño yo perjuicio, no se inicie el procedimiento sancionador”, propone la iniciativa.
Todo anticorrupción, o nada.- PAN y PRD
Las dirigencias nacionales del PAN y el PRD, sus bancadas en el Congreso y las organizaciones sociales determinaron ir por todo o nada en las reformas para el combate a la corrupción.
Por separado, panistas y perredistas acordaron que pelearán hasta el último día del periodo de sesiones para buscar la aprobación de un paquete de las siete leyes que darán vida al nuevo Sistema Nacional Anticorrupción.
“Hay que ir a fondo, la corrupción es el cáncer de México. O vamos en serio o mejor no vamos”, dijo el dirigente del PRD, Agustín Basave, en conferencia conjunta con senadores.
“Si no es completa, nada”, secundó el coordinador de la bancada, Miguel Barbosa.
Tras confirmar su alianza con el PRD, el coordinador del PAN, Fernando Herrera, advirtió que no aceptarán un dictamen parcial.
“La ausencia de una sola de ellas haría difícil procesar el paquete completo”, subrayó.
En una reunión privada, encabezada por el dirigente panista, Ricardo Anaya, también se cerró el acuerdo para pelear por la reforma completa, mantener en marcha el trabajo de comisiones y, de ser necesario, ir a un periodo extraordinario para aprobarla.
“Tenemos claro que el PRI sólo quiere sacar tres de las siete leyes, pero nosotros nos mantenemos en el todo o nada”, señaló uno de los senadores que acudieron al encuentro.
Por separado, Max Kaiser, director de Anticorrupción del IMCO, coincidió con el PAN y el PRD en el sentido de que lo mejor es sacar adelante una reforma integral y no sólo avances parciales.
“Vamos por todo el paquete, uno de los acuerdos más importantes de la sociedad civil es que aunque empezamos por la Ley 3de3, lo que buscamos es una reforma integral, porque la ley sólo funciona si existe un marco integral de autoridades que se coordinan entre sí.
“De nada serviría la Ley 3de3 si no hay un buen Sistema Anticorrupción que la aplique”, apuntó.
Durante la reunión del PAN, legisladores y dirigentes también analizaron las preocupaciones de 20 de los 38 senadores del partido, que desde el pasado miércoles advirtieron en una carta sobre algunos visos de inconstitucionalidad de la Ley 3de3.
De acuerdo con fuentes del blanquiazul, reconocieron que han enfrentado “problemas de comunicación”, por lo que el tema será discutido hoy en la reunión previa de la bancada en el Senado.
Los panistas advirtieron a los presidentes de las comisiones de Justicia y Anticorrupción que no se debe permitir la intervención de llamadas telefónicas sin orden judicial previa, ni obligar a los familiares de los funcionarios a hacer público su patrimonio, en el marco de la Ley 3de3.
También insistieron en que los consejeros independientes de Pemex y CFE no pueden ser sujetos de la ley, dado que no son funcionarios públicos, y reiteraron la necesidad de que la iniciativa privada que esté en contacto con recursos públicos también sea incorporada a la legislación.
Por su parte, Pablo Escudero, presidente de la Comisión Anticorrupción en el Senado, aseguró que existen “muy importantes coincidencias” con las propuestas observaciones enviadas por las organizaciones sociales.
Con información de Claudia Guerrero y Mayolo López

 

 

 

 

Transparencia y acceso a la información

Diagnósticos sobre transparencia

No a políticos en sistema vs. corrupción

Mural

Dania Palacios

27 de abril de 2016
Después de las largas que le han dado al Sistema Nacional Anticorrupción, la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) no quiere que sea un político el que lo encabece.
“Queremos que los ciudadanos participen, si quieren que sea un empresario ciudadano, puede ser, pero lo que exigimos es que la ciudadanía participe en cosas tan delicadas como el Sistema Nacional Anticorrupción”, exigió Juan Arturo Covarrubias Valenzuela, vicepresidente nacional de Estrategia y Contenido de la Coparmex.
En pláticas con el coordinador del PRI, Emilio Gamboa, le aseguró que las nuevas leyes ya van muy avanzadas y que quedaba un artículo pendiente, pero seguirán presionando para que no pase otro año para su aprobación.
“Están buscando salidas falsas y lo que queremos es que las cosas caminen, necesitamos un sistema anticorrupción, si es necesario exigimos un término extraordinario para que la reforma se pueda aterrizar”, expuso Covarrubias.
Como señal de protesta, 65 centros empresariales y otras organizaciones, entregaron al Senado 634 mil firmas para exigir que los funcionarios presenten sus declaraciones patrimonial, de impuestos y de conflicto de interés.
De ser necesario, advirtió, se pensará en otras acciones.

 

 

 

Transparencia y acceso a la información

Diagnósticos sobre transparencia

Exige IP paquete completo anticorrupción

 Mural

Claudia Guerrero e Isabella González

27 de abril de 2016

 
La Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) exigió al Senado aprobar las siete leyes que darán vida al nuevo Sistema Nacional Anticorrupción (SNA), incluida la Ley 3de3, antes del 28 de mayo.
Gustavo de Hoyos, presidente de la organización, entregó una carta a los presidentes del Senado, el panista Roberto Gil, y de la Junta de Coordinación Política, el priista Emilio Gamboa, para que cumplan con lo que establece la Constitución.
“Solicitamos que de no haber consenso antes del 30 de abril, se convoque de inmediato de inmediato a un periodo extraordinario en el que se discuta y aprueben los dictámenes de todas y cada una de las leyes que conforman el andamiaje del SNA”, dijo.
“Lo que hemos planteado es nuestra exigencia para que el Sistema esté completo, es decir, con las siete leyes que lo integran. No nos basta con una sola ley, es un Sistema integral, es un rompecabezas que incompleto no nos da lo que queremos: un País sin corrupción”.
En el documento, los empresarios lanzaron cinco exigencias para garantizar la creación de instrumentos que permitan combatir a la corrupción y la impunidad.
Además de obligar a los funcionarios a presentar declaraciones patrimoniales, fiscal y de intereses, pidieron tipificar con claridad las sanciones contra los actos de corrupción y contar con mecanismos para proteger a quienes denuncien de manera anónima.
Demandaron que sea un ciudadano el que presida el Comité Coordinador del SNA y que le Comité de Participación Ciudadana cuente con un espacio para la representación empresarial.
También solicitaron que las reformas otorguen facultades plenas a los órganos que integran el SNA, para que puedan investigar, fiscalizar y sancionar la corrupción.
“Que la Auditoría Superior de la Federación (ASF), la nueva Fiscalía y el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa tengan capacidad técnica y operativa para actuar oportunamente”, manifestó De Hoyos.
Al dar lectura a la carta, el presidente de la Coparmex pidió que el SNA cuente con facultades sancionadoras para combatir la impunidad de manera efectiva.
“El Sistema debe poseer dientes para morder a la impunidad, es decir, afectar directamente los bienes producto de la corrupción con un marco jurídico adecuado para resarcir el daño”, dijo.
El dirigente aseguró que la Iniciativa Privada asume el compromiso de coadyuvar y ser ejemplo en la lucha contra la impunidad.
Los empresarios exigieron que el Sistema aplique a todos los niveles y órganos de Gobierno, por lo que la Coparmex impulsará la armonización de las leyes en los estados.
De Hoyos aseguró que mientras planteaban sus peticiones al Senado, la Confederación realizó un anuncio simultáneo en 35 de las ciudades más importantes del País.
Luego de ofrecer una conferencia de prensa, los representantes de Coparmex entregaron sus peticiones a los senadores de los partidos Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD) que participan directamente en la discusión de las reformas.
El panista Juan Carlos Romero Hicks y el perredista Armando Ríos Piter respaldaron la posición de los empresarios y se pronunciaron a favor de aprobar un paquete integral de siete leyes, que incluya la creación de la Fiscalía Anticorrupción y reformas al Código Penal para poder sancionar a los funcionarios con cárcel.
El paquete que discute el Senado incluye las leyes del Sistema Nacional Anticorrupción, de Responsabilidades, del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, de Fiscalización, de la Administración Pública Federal, de la PGR y el Código Penal Federal.

 

 

 

Transparencia y acceso a la información

Diagnósticos sobre transparencia

Firma AN acuerdo por anticorrupción

Mural

Claudia Guerrero e Isabella González

27 de abril de 2016
Los 38 senadores de la bancada del PAN en el Senado firmaron esta tarde un acuerdo para impulsar reformas de combate a la corrupción que permitan llevar a los funcionarios a la cárcel.
Los legisladores enviaron una carta a los presidentes de las comisiones dictaminadoras -Anticorrupción, Justicia y Estudios Legislativos Segunda– para solicitar que publiquen a la brevedad un calendario para dictaminar las leyes reglamentarias de la reforma constitucional.
“Partimos de la base de que la legislación anticorrupción en comento debe incluir necesariamente las iniciativas de reforma y adiciona sale orgánica de la Procuraduría General de la República y el Código Penal Federal”, expresaron.
Los panistas solicitaron que el calendario ajuste las etapas del proceso legislativo antes del 30 de abril, cuando concluye el periodo ordinario.
Sin embargo, reconocieron que están dispuestos a ir a un periodo extraordinario, ya que el plazo constitucional para votar las leyes anticorrupción vence hasta el próximo 28 de mayo.
Para atender las preocupaciones manifestadas por un grupo de 20 panistas sobre la posible inconstitucionalidad de algunas disposiciones contenidas en la Ley 3de3, los senadores pidieron en la carta que el contenido de las reformas se apegue estrictamente a lo dispuesto en la Constitución y los tratados internacionales ratificados por México.

 

 

 

Transparencia y acceso a la información

Diagnósticos sobre transparencia

Avanzan en 4 de 7 leyes anticorrupción

Mural

Claudia Guerrero e Isabella González

27 de abril de 2016
Emilio Gamboa, coordinador del PRI en el Senado, reconoció que sólo existe un avance en la construcción de cuatro de las siete leyes que integran el paquete anticorrupción.
Luego de que la Junta de Coordinación Política sesionó en privado, el líder del tricolor explicó que esperarán a conocer las propuestas de la Oposición sobre el resto de las legislaciones que pretenden incorporar.
“Sólo en cuatro es donde están los avances, los otros están pendientes, eso lo quiero dejar clarísimo, en cuatro hay un avance sustancial y en los otros tres esperaré a ver qué me dicen y a ver qué traen ellos también, algo que nos convenza”, expresó.
Integrantes de la sociedad civil y de las bancadas del PAN y PRD se han pronunciado a favor de que se apruebe una reforma integral en materia de combate a la corrupción, que incluya disposiciones para sancionar penalmente a los funcionarios y particulares que incurran en delitos relacionados con el mal uso de los recursos públicos.
La lista incluye las leyes del Sistema Nacional Anticorrupción, de Responsabilidades, del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, de Fiscalización, de la Administración Pública Federal, de la PGR y el Código Penal Federal.
Gamboa también informó que el documento que elaboran legisladores de su bancada y del Partido Verde junto con organizaciones de la sociedad civil no será el predictamen que servirá de base a la discusión en comisiones de las nuevas leyes del Sistema Nacional Anticorrupción.
Explicó que el documento será puesto a la consideración del resto de las bancadas y determinar si existen condiciones para citar a trabajar a las comisiones de Anticorrupción, Justicia y Estudios Legislativos Segunda.
“De ninguna manera es un predictamen, es un trabajo elaborado por dos senadores, uno del Verde y uno del PRI, que se les enviaría como trabajo, donde están contempladas muchísimas de las peticiones del PRD y del PAN fundamentalmente”, indicó.
“Si ellos están de acuerdo mañana mismo, en la mañana nos buscaríamos”.
Demandan católicos aprobar paquete
Integrantes del Instituto Mexicano de Doctrina Social Cristiana y de la Unión Nacional de Movimientos Católicos, Juntos por México, entregaron a los senadores un documento con las reflexiones del Papa Francisco sobre la urgencia de acabar con la corrupción.
Ante el riesgo de que las reformas no se aprueben antes de que concluya el periodo ordinario de sesiones, los activistas pidieron leer, reflexionar y hacer conciencia sobre el daño que implica la corrupción.
“Los invitamos a apoyar con su voto la iniciativa ciudadana Ley 3de3 y a aprobar un Sistema Nacional Anticorrupción que abone a una política auténticamente humana”, señalaron.
En el documento, entregado al presidente del Senado, Roberto Gil, se refieren algunas de las frases pronunciadas por el Papa en su reciente visita a México, así como el pensamiento de Jorge Mario Bergoglio como sacerdote jesuita.
“Sí, la corrupción tiene olor a podrido. El corrupto tiene cara de yo no fui. Merecería un doctorado en honoris causa en cosmetología”, cita el texto.