Call us  Teléfono +52(33)3669·3434 ext. 3277 qmedios@iteso.mx

Periférico Sur Manuel Gómez Morín #8585 CP. 45604 · Tlaquepaque, Jalisco, México

Libertad de expresión – 2 de diciembre de 2014

Libertad de expresión

 

 

Corte Suprema EU debate amenazas en Facebook

El Economista

AP

1 de diciembre de 2014

 

 

Washington.- La Corte Suprema de Estados Unidos pondera los derechos de libre expresión de las personas que usan lenguaje violento o amenazador en Facebook y otros medios sociales.

Los jueces escuchaban el lunes argumentos en el caso de un hombre que fue sentenciado a casi cuatro años de prisión por colocar letras de rap explícitamente violentas en Facebook sobre matar a su esposa, iniciar una masacre en un kindergarten y atacar a un agente del FBI.

Anthony Elonism, de Bethlehem, Pennsylvania, dice que solamente estaba ventilando su furia por la ruptura de su matrimonio y que no trataba de amenazar a nadie.

Pero su esposa no lo consideró así, ni tampoco fiscales federales. Un jurado lo declaró culpable de violar una ley federal que prohíbe amenazar a otra persona. Una corte federal de apelaciones rechazó su argumento de que sus comentarios estaban protegidos por la primera enmienda de la Constitución, que establece la libertad de expresión.

Los abogados de Elonis dicen que la fiscalía tiene que probar que él realmente buscaba con sus comentarios amenazar a otras personas. La fiscalía dice que no importa lo que Elonis trataba de hacer y que la verdadera prueba de una amenaza es si sus palabras hacen a una persona razonable sentirse amenazada.

Un mensaje sobre su esposa dijo: “Existe sólo una manera de amarte, pero mil maneras de matarte. No voy a descansar hasta que tu cuerpo sea un desastre, empapado en sangre y muriendo por todas las cortadas”.

El caso ha atraído amplia atención de los defensores de la libre expresión, que dicen que comentarios en Facebook, Twitter y otros medios sociales pueden ser precipitados, impulsivos y fácilmente malinterpretados. Apuntan que un mensaje en Facebook dirigido a un pequeño grupo de personas puede ser tomado fuera de contexto cuando es visto por una audiencia más amplia.

“Un estatuto que prohíbe expresión sin considerar las intenciones del hablante arriesga castigar expresiones protegidas por la Primera Enmienda, simplemente porque es cruda o está expresada celosamente”, dice una nota de la American Liberties Union (Unión de Libertades Civiles de Estados Unidos) y otros grupos.

La mayoría de los tribunales inferiores que han lidiado con el caso han rechazado esa posición, diciendo que una “verdadera amenaza” depende de cómo una persona objetiva percibe el mensaje.

Elonis dice que sus mensajes en internet eran simplemente expresiones crudas y espontáneas que no deberían ser consideradas amenazas, pero su esposa declaró que los mensajes le hicieron temer por su vida.

 

 

Censura de televisoras contra conciencia deportiva por Ayotzinapa

Homo Zapping

Ignacio García

1 de diciembre de 2014

 

La desaparición de los 43 estudiantes normalistas de Ayotzinapa en Iguala, Guerrero el pasado 26 de septiembre se ha convertido en un fenómeno de indignación social que ha escalado en el escenario deportivo, el cual ha sido censurado por las televisoras durante las transmisiones de los partidos de futbol, sin embargo, en las redes sociales los aficionados han reflejado su inconformidad por el impune caso pese a los intentos de omisión de los emporios audiovisuales.

Desde la jornada 15 del torneo Apertura 2014 un grupo de aficionados del León en el Estadio Camp Nou mostraron pancartas y mantas en las que recordaron a los 43 normalistas de Ayotzinapa, lo que generó que las cámaras de las televisoras enfocaran sus lentes en otros aficionados y los comentaristas de Fox Sports encargados de la transmisión, se limitaron a comentar brevemente el suceso.

En la jornada 16 en el Estadio Azul aficionados de Cruz Azul también exhibieron su inconformidad sobre el caso de Ayotzinapa, que provocó nuevamente censura por parte de Tv Azteca, dueña de los derechos de transmisión del equipo, y sus comentaristas evitaron hablar sobre la muestra de indignación de los seguidores del cuadro celeste.

La exigencia social se reprodujo de la misma manera durante el partido amistoso entre la Selección Mexicana y su similar de Holanda en Amsterdam, pues al minuto 43 del primer tiempo un grupo de aficionados mexicanos recordaron con veladoras, mantas y fotografías a los normalistas presuntamente asesinados por el crimen organizado, lo cual nuevamente fue censurado tanto por Tv Azteca como por Televisa.

Únicamente en las redes sociales y en algunos portales deportivos el suceso fue retomado a tal grado que la prensa holandesa y europea también reprodujo el momento de la exigencia social mexicana.

El más reciente caso de censura ocurrió durante la última jornada del Torneo Apertura entre los Pumas y Monterrey en el Estadio Olímpico Universitario donde un grupo de aficionados de los universitarios mostró las letras que leían el mensaje “Ayotzinapa Justicia”, el cual fue borrado en lo absoluto por las cámaras de Televisa, sin embargo, nuevamente las redes sociales dieron cuenta de la demanda social de los fanáticos del futbol que se sumó a las miles de expresiones que se han realizado a nivel nacional e internacional en los últimos dos meses por la desaparición de los 43 normalistas.

Además, en el arranque de la Liguilla nuevamente un grupo de aficionados de Pumas se unió a la protesta social la cual apenas fue tratada por dos segundos en cámaras de Televisa, mientras que en medios digitales y redes sociales se destacó el suceso en favor a la Acción Global por Ayotzinapa.