Call us  Teléfono +52(33)3669·3434 ext. 3277 qmedios@iteso.mx

Periférico Sur Manuel Gómez Morín #8585 CP. 45604 · Tlaquepaque, Jalisco, México

Transparencia y acceso a la información – 29 de agosto de 2014

Transparencia y acceso a la información

-IFAI

 

Comisionado del IFAI insta a mejor manejo de datos personales

Sin Embargo

Redacción

28 de agosto de 2014

 

 

Monterrey, 28 Ago. (Notimex).- En aras de la transparencia, dentro de juicios se exponen datos personales de involucrados, cuando lo importante es un juzgamiento correcto, dijo el comisionado del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), Francisco Javier Acuña Llamas. El funcionario participó en el Foro Internacional de Protección de Datos Personales en Materia Judicial, convocado por la Comisión de Transparencia y Acceso a la Información de Nuevo León (CTAINL), Tribunal Superior de Justicia estatal y Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL). “Se está dando una situación casi de alerta, con ello el estira y afloja, de ir y venir en todo en México, bajo el esquema de “aproximaciones sucesivas”, con ello de ir a cuentagotas en todos los asuntos trascendentes de nuestra democracia, rara, extraña y exótica para muchos”, dijo. Consideró que “hay enormes riesgos en la publicación sistemática de las sentencias, por fatiga y por falta de cuidados, se publican las sentencias de todo tipo de juicios, sin los debidos cuidados que nos han advertido los teóricos responsables de guiarnos en estos caminos”. Todo esto, “tratándose de juicios en los que las sentencias tienen que ver con asuntos relacionados con delitos en los que participan de alguna manera como víctimas, posiblemente menores, en delitos relacionados con temas como la salud, la vida privada, delitos sexuales, etcétera, esa gama de juicios”, expuso. “Hoy por hoy está ocurriendo en todos lados, que con el afán de la transparencia, se ha soltado el tirón para no elaborar la versión pública de sentencias de ese tipo, se están poniendo a la luz, de manera que irresponsablemente se colocan ahí situaciones graves”, manifestó. Todo esto, cuando “lo que importa al ciudadano en general es la certeza de que el juez juzgó y juzgó correctamente y no a quienes juzgó, cuando se trata por ejemplo, de estos casos tan delicados”, destacó en su ponencia “Transparencia judicial y protección de datos. Dos derechos complementarios”. “Está ocurriendo como fenómeno, vale la pena que los eruditos, expertos, desde los centros de conocimiento, nos ayuden para que esto se corrija”, expuso el comisionado del IFAI. Aseguró que “porque desde una posición extrema en la cual no se quería hacer público nada, ahora se está pretendiendo en un afán de lléguenle, abastézcanse, cólmense de todo, público todo, en un afán de vendetta, eso está pasando y eso es delicadísimo”. “En algunos tipos de juicio es entendible que todo es público prácticamente, por ejemplo los electorales, que son asunto del Estado, en el que las cuestiones es el poder”, manifestó. Sin embargo, refirió, “los juicios laborales sobre el propio personal, por supuesto que implica situaciones delicadísimas que pueden poner en peligro gravísimo la honra, la credibilidad y afectar seriamente el derecho al buen nombre, incluso los derechos de la personalidad de aquellas personas que hubieran estado inmiscuidas o involucradas en estos juicios”. Por otra parte, Acuña Llamas expuso que en México hay poca exigencia de datos públicos “que debieran ser públicos”, por “desazón, desinterés y miedo”.
 

 

-Proteccion de datos personales

 

Ley de datos servirá para estados que no han legislado al respecto

El Economista

José Juan Reyes

29 de agosto de 2014

 

A nivel nacional, sólo una tercera parte de los estados tiene una ley en materia de protección de datos personas estatal. Sin embargo, esto no será impedimento para que en los estados se implemente la ley general que apruebe el Congreso de la Unión, discusión que inicia en el periodo ordinario de sesiones que inicia en septiembre.

De acuerdo con el comisionado del Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Distrito Federal, Alejandro Torres, ya se trabajó con los órganos garantes de los estados en los que no se tiene una norma en la materia, y explicó la forma en que se deberá entender la legislación.

El comisionado reconoció que en la actualidad sólo 11 entidades cuentan con una ley específica en materia de protección de datos personales, por lo que la emisión de una ley general ayudará para ponerlos a la vanguardia.

Campeche, Colima, Chihuahua, Distrito Federal, Durango, Estado de México, Guanajuato, Oaxaca, Puebla, Tlaxcala, y Veracruz son los únicos territorios que tienen una ley específica en la materia; el resto tiene capítulos, apartados o títulos que están incluidos en las leyes de acceso a la información.

“En aquellos en donde no se tiene la ley de Protección de Datos, sólo se tiene como excepción en el Acceso a la Información, siendo que la protección de datos se tiene que desarrollar por sí mismo como un solo derecho y necesita una legislación que lo desarrolle”, dijo.

Mencionó que la ley general dará un marco y cobertura a nivel nacional, de tal manera que los territorios sin la norma se tendrán que regir por ésta.

“Establece un piso mínimo. (…) Les ayudará a los órganos garantes, en los estados en donde no hay ley específica, porque les dará mejores elementos de un cuerpo legislativo de mayor rango para atender casos y resolverlos”.

 

 

 

¿Heredar Facebook y Twitter? Posible en EU

24 Horas

Víctor Adrián Espinoza

28 de agosto de 2014

 

 

Delaware marcó un parteaguas en el mundo de las redes sociales esta semana luego de convertirse en el primer estado de la Unión Americana en aprobar una ley que permite a los familiares y albaceas de internautas fallecidos heredar el acceso digital a sus cuentas en Facebook, Twitter, Gmail, y otros servicios.

 

En contra de las posturas de estas compañías de no revelar las contraseñas de sus usuarios muertos, ni siquiera a los cónyuges, hasta después de varios procesos de confirmación, la nueva ley “Acceso Fiduciario para Activos Digitales y de Cuentas Digitales”, firmada por el gobernador Jack Markell la semana pasada, establece que las familias de los fallecidos serán capaces de acceder a su mundo digital, sus cuentas privadas, bases de datos, incluyendo las redes sociales.

 

La norma se ocupa de un problema que ha crecido junto a estas plataformas en los últimos años: cuando una persona muere, el acceso a sus cuentas digitales tiende a morir con ella, pese a que algunos miembros de la familia pidan a las compañías tomar el control y dar de baja los perfiles o acceder a ellos para extraer pistas que esclarezcan el deceso, como en el caso de suicidios por bullying.

 

Esta nueva legislación en Delaware se extiende para todo tipo de dispositivos electrónicos como tabletas, smartphones y computadoras, con todos los datos y cuentas que estos almacenan. Así, los bienes virtuales tendrán el mismo trato que las propiedades físicas de los difuntos.

 

Se oponen

 

La ley podría entrar en conflicto con una ley federal de 1986 que prohíbe en Estados Unidos a las empresas de comunicaciones electrónicas de consumo divulgar contenidos digitales sin el consentimiento de su propietario o una orden del gobierno, dijo Jim Halpert, socio de DLA Piper y abogado general del Estado privacidad y la Coalición de Seguridad, que incluye a Google y Facebook.

 

Cerca de 10 estados han considerado versiones de la legislación de Delaware, dijo Halpert.

 

Endurecen medidas

 

Mientras tanto, las políticas de Facebook en lugar de permitir la eliminación de la cuenta de una persona fallecida, optan por hacer de la página un homenaje, que permite a los amigos ver fotos y mensajes del pasado.

 

Google está dispuesto a eliminar cuentas o compartirlas con un miembro cercano de la familia.

 

Twitter anunció en días pasados que eliminará imágenes y videos de personas fallecidas cuando sus familiares u otros “individuos autorizados” así lo soliciten.

 

“Familiares directos u otros individuos autorizados pueden solicitar la eliminación de imágenes o vídeos de personas fallecidas, desde que sufren daños críticos hasta los momentos anteriores o posteriores al deceso”, señaló la compañía de San Francisco, California, en un comunicado difundido por su responsable de comunicación, Nu Wexler.

 

Twitter sostiene que no siempre responderá a las peticiones con el borrado del contenido, y que para ello tomará en cuenta factores de interés público como su posible relevancia informativa.

 

Su fundador, Dick Costolo, informó el jueves pasado que se están suspendiendo las cuentas de aquellos usuarios que estén difundiendo contenido gráfico relacionado con el asesinato del periodista estadounidense Jim Foley a manos de yihadistas del Estado Islámico. Con información de The Wall Street Journal.

 

 

Piden desbloquear cuentas

 

2012. Ricky Rash, un granjero de Virginia, contactó con Facebook tras el suicidio en 2011 de su hijo de 15 años de edad, Eric. Solicitó permiso de leer los mensajes privados de su hijo y documentar casos de bullying antes de su muerte. La solicitud fue rechazada.

 

2013. Una madre Oregon demandó a Facebook para conseguir acceso a la cuenta de su hijo fallecido en el 2005, después de que él murió en un accidente de motocicleta.

 

2014. Un grupo de abogados llamado la Comisión de Derecho Uniforme busca desde Washington que por ley en todo el país se permita a los familiares tomar el control de las cuentas en línea de usuarios fallecidos.